运输毒品案无罪或改判辩护思路之一：疑犯因被蒙骗而涉毒，咋办呢

运输毒品案无罪或改判辩护思路之二：核心涉毒犯罪行为系他人所为，恰好反证行为人无罪！

作者：广强律师事务所主任、高级合伙人毒品犯罪案件辩护律师暨毒品犯罪辩护与研究中心主任 黄坚明

网友提问：涉毒必重判的观点没有错吗？运毒命案背后的行为实质是实际涉毒行为系他人所为，且有相反证据和事实证实此观点，最终能无罪释放吗？

运毒案实战辩护词精选：本案有诸多相反证据证实法外狂徒张三确系因被蒙骗、利用而被动卷入此案，案发前张三尚未形成其已独立或伙同他人共同控制、支配涉案大额毒品的主观意识；李四、王五、陈六等涉毒主犯蓄意运毒而产生的涉毒异常行为，不足以证实法外狂徒张三涉案行为本身也明显异常，更不足以排除张三确系被蒙骗、利用的合理怀疑，起码此事实恰好反证张三全案涉案行为与其他涉毒主犯涉案行为确实具有实质性的区别，这也足以证实一审判决对张三的量刑畸重。

办案效果及经办律师黄坚明的办案心得：此案正由某高院审理当中，案件结果具有不确定性。经办律师办案心得：涉毒疑犯一旦涉毒被抓，很难取得无罪释放、不起诉释放或不批准逮捕释放的辩护效果，尽管此类案例绝对数也不少。一旦涉毒疑犯因涉毒而被羁押数年，或者是一审法院判决已判处涉毒疑犯有罪，二审想改判无罪释放，难度很大，毕竟背后涉及追责及国家赔偿问题，但涉毒案当中一定没有无罪案例吗？一定不涉及行为人被错判、被违法重判情形吗？答案也决定如此。

延申思考及法理探究：法外狂徒张三仅仅是一名冷淡、利己主义的无辜者、案外人。本案有相反证据或线索可证实，他是被一名看似可靠的货运代理商利用、蒙骗了，进而导致其被卷入了运输毒品案当中。事后，法外狂徒张三才知道自己运输的货物内被涉毒人员事前藏匿了大额毒品在内。针对此案，有诸多相反证据可以证明张三确实是被蒙骗、利用而被动卷入此案。例如，案发前张三并未形成已独立或伙同他人共同控制、支配涉案大额毒品的主观明知。此外，其他涉毒主犯李四、王五、陈六等涉毒主犯的非法行为与张三不同，其他已归案人员都有蓄意运毒之重大嫌疑，但张三绝非如此。

此外，李四、王五、陈六等涉毒主犯的异常行为不足以证实张三的涉案行为也异常。更重要的是，这些事实以及证据证明了张三与其他涉毒主犯之间的实质性区别。然而，一审法院对张三的判决却没有考虑到这些实质性区别，对其判处了过重的刑罚。

综上所述，基于在案证据和事实，我们辩护律师建议二审法院以法律事实为依据，依法宣告张三无罪，保护其合法权益，维护司法公正。敢于说不，敢于提出不一样的观点，故意质疑，敢于无罪辩护到底，这也是刑事律师的特征之一；反之，涉毒必有罪，涉毒必重判，则是一般网友习惯性坚持的观点。