我作为律师今天就谈谈代理律师与委托人利益冲突的话题。我作为律师已经正式执业二十六七年了，日常在代理案件的过程中，时常感到存在这种利益关系的冲突，但是没有进行专门的总结。今天有个案件存在相关方面的利益冲突，因此就借此机会对二者利益关系之间的冲突总结一番。这也是自己对于此冲突关系的进一步认识，也想借此机会与律师同行们分享我的思考。分述如下：

一、律师与委托人之间始终存在利益冲突。

律师从接受案件开始至案件完毕之时，始终存在着利益的冲突。

根据《律师法》第二条第二款规定的律师作用三维护原则：维护法律的正确实施、维护当事人的合法权益、维护社会公平和正义。

三维护原则就是律师执业的应有之意。

但是社会现实当中并不能完全达到这样的理想状态。

委托人的想法与律师的想法是不可能完全相同的。

委托人委托律师的目的是要维护自己的利益而已。他才不会管是不是维护法律的正确实施，他也不会管是不是维护自己的合法权益以及是否损害对方的合法权益，他也不会管是否损害社会公平与正义的。委托人只要求律师维护自己的利益而已。哪怕是不符合法律规定三维护原则的事，他也要求律师进行维护他自己的利益的。

律师在代理案件过程中的最终目的是为了挣取代理费。至于能否满足委托人的诉求，则是在所不问的。律师的执业规范的规定，律师在代理案件的过程中是需要基本遵守的，或者说是需要完全遵守的。

这就始终在律师与委托人之间存在着利益冲突的现象。

委托人作为一个民事主体，你要求他的行为及思想完全符合法律规定，这也是强人所难。

律师作为一位法律服务人员，也是一位商事主体，追求经济效益为第一目标，你要求他达到理想状态的三维护原则也是脱离了社会现实的。

委托人与律师之间的委托代理合同条文分为法定条文与约定条文。

《律师法》、《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》等法律法规所规定的条文与律师代理案件相关的条文属于委托代理合同中的法定条款，不管委托代理合同中是否写明，均具有相同的法律效力。

在委托代理合同的条款中还要区分是有效的条款及无效的条款。只有有效的条款才会发生法律效力。

委托人在与律师之间还存在一种书面合同及口头合同的约定的问题。

书面委托代理合同是一方是律师事务所，另一方是委托人。

律师与客户之间还存在在书面合同之外的口头约定，是否能够体现在委托合同当中，需要根据实际情况来分析，能够被律师事务所追认的，属于委托代理合同的组成部分；不能被律师事务所追认的，那就是律师个人与委托人之间的事情，又双方个人来解决，要看这种约定的是否具有合法性的问题了，那就是另一层法律关系了。

在生活实践中，委托人最愿意相信律师与客户之间的口头约定了。

我觉得有些律师与客户之间的口头约定了是违背律师法及其相关执业规范的规定，应当是无效的，是不是存在律师欺骗客户的情形？有些客户的要求也是违背律师法及其律师执业规范规定的，这些要求是不受法律保护的。

律师接受案件之后，只要案件能够办理完毕，自己没有大的失误就算是大功告成了。

而委托人在案件办理的过程中是需要案件对自己有利的，需要案件胜诉，不管采用什么手段均行，那怕是违法犯罪的手段也在所不辞！

而律师需要依法执业才能够维护自己的合法权益，一般不会听从委托人要求律师进行违法犯罪的行为。

有的律师为了迎合客户的非法需求而从事了违法犯罪行为，比如讲的行贿罪行为、虚假诉讼罪行为等等。

委托人内心往往存在一个假想的委托代理合同的合同的存在是导致律师与委托人之间发生矛盾的原因。

委托人诉讼的目的与委托律师代理案件的目的有所不同，而委托人往往会把内心诉讼的目的当做成委托律师的目的了，他不会管委托代理合同如何确定的。

比方讲委托人的诉讼目的就是索要回来款项。

他在与律师之间签订委托代理合同的目的就是请律师代理一审诉讼。

律师代理一审案件完毕了，律师就完成了委托代理合同约定的目的。

但是这个案件对方上诉了，委托人就感觉到律师应当继续代理案件，直至款项到位。这就是委托人在认识方面的错误。有些委托人也是明知道律师的任务已经完成了，故意在耍赖。

1、律师具有法律服务的竞争力，不缺少案件，在接待案件的时候不违心接受案件了。

2、律师时刻保持依法执业的理念，绝对不做违法乱纪的事情。

3、诚信执业是根本，绝不做坑蒙拐骗之事。

4、律师有勇气拒绝委托人违法犯罪的要求，以及不合理的要求。

5、律师认真履行委托代理合同。

6、律师与委托人的谈话需要做好接谈笔录以及保存好相关的电子信息。