致浙江省律师协会的一封公开信 11月2日在浙江嘉兴…

致浙江省律师协会的一封公开信

11月2日在浙江嘉兴桐乡法院外面，被告人曹某某尾随原告女律师娄某某，毫不留情地用榔头当街对其进行了锤击，导致这名女律师多处骨折，住进了ICU。

面对这一事件，整个律师行业都发出了强烈的声讨。这名女律师所在六合律师事务所和浙江省律师协会发布了严正声明，表达对受害律师的支持和声援。

但是浙江省律师协会的这则声明，只是一味突出女律师被打，却绝口不提女律师之所以挨打的原因。声明中特别强调：坚决维护律师合法权益不受侵犯！给人的感觉是，这份声明字里行间都透露出这样的言外之意：你们所有人都不能侵犯我们的合法权益，但我们能合法侵犯你们的合法权益。

作为社会公正的守护者，律师们的责任不仅仅是为当事人争取所谓法律上的胜利，因为在这个法治的时代，律师们肩负着更大更重要的责任：那就是维护社会的公平正义。所以由中华律师协会2014年出台的《律师职业道德基本准则》第四条明确规定：律师应当把维护公平正义作为核心价值追求，促进案件依法、公正解决。在这里明确指出律师职业道德基本准则中最重要的、压倒一切的价值追求是维护公平正义。这就要求律师在为当事人争取权益的时候，必须时时刻刻要关照到社会公平正义。

但是在纷繁复杂的法律丛林中，律师们似乎迷失了初心，似乎有意抛弃了律师的核心价值追求——维护公平正义的责任，只是一味强调最大限度地为委托人争取利益。律师们在法庭上恰恰过分强调个体胜诉，偏偏忽略了整体公正的核心价值观。当律师们只关心如何在法律的边缘取得一方的胜利时，社会的公正之光必然会逐渐走向黯淡。当律师们过于追求个体胜诉而忽视了整体公正时，他们自然就会变成狭隘的功利主义者，失去法治社会的责任担当。

律师们只热衷于强调维护委托人权益，看似是对律师本职工作全心全意的职业担当，看似是对委托人一心一意的责任担当，但是正是这种过分偏袒委托人的维权行为，必然会损害到整体的公平正义，必定会掩盖社会公平的需求，自然会引起新的不公正的产生。所以真正衡量律师职业道德和衡量律师法律素养的，并不是追求个体的胜诉，而是如何平衡个体权益与整体社会的公正，也就是在维护公平正义核心价值的前提下，去争取委托人的合法权益！因为律师要维护的是委托人的正当的“合法”权益，而不是所有利益。

正因为如此，《律师职业道德和执业纪律规范》（修订）第四十条又明确规定：律师应当恪守独立履行职责的原则，不因迎合委托人或满足委托人的不当要求，丧失客观、公正的立场，不得协助委托人实施非法的或具有欺诈性的行为。

这同样明确要求，在诉讼实践中律师们必须在争取胜诉的同时，时刻保持对法律和社会正义的敏感。在法庭上，追求胜诉是律师的天职，但这并不意味着可以无视公正。律师必须坚守自己的道德底线，恪守独立公正的原则，而不是丧失独立的人格，丧失客观的立场，专一去钻法律的空子，专门去找法律的漏洞，无原则的刻意迎和委托人的不正当意向，极力满足委托人的不正当要求，甘于充当委托人的帮凶，协助委托人达到他们的非法企图，实现他们的欺诈行为。

如果律师仍然仗着自己的知识优势，为了拿钱，昧着良心，拿着法律的武器来对付弱者和弱势群体；如果律师仍然为了高额委托费，肆意突破必须要坚守的道德底线，明知自己的辩护会使嫌疑人脱罪，明知自己的所作所为将对无辜的人造成伤害，可依然理直气壮地为了所谓的“职业责任”，为虎作伥；如果律师仍然甘于充当刀笔小吏的角色，扣字眼，玩文字游戏，玩弄法律条文，打着公平正义的幌子，让被欺侮的弱势人群吃尽哑巴亏，那么，可以预料也可以肯定：娄某某，是第一个被锤的律师，但绝不是最后一个被锤的律师！