老人摔倒男子搀扶被判次责，交警：没碰撞并不等于无责任

最近，在安徽省合肥市发生的一起交通事故，在网上引起网友们的关注和热议。

根据交管部门提供的视频显示，12月10日下午1点左右，在一处丁字路口处有一辆黑色SUV减速右拐。

正在黑色SUV右拐的时候，一辆电动车从黑色SUV右拐方面逆向行驶而来，大概因为骑车的是老人，反应不够及时，所以摔倒在了黑色SUV附近。

事故发生以后，黑色SUV车主家属发声：“我儿子开车没有违章正常右拐，看到骑电动车的老人摔倒，并没有直接开走，而是好心下车去扶老人，结果对方还要我儿子负责，真的笑话。”家属还声称：骑电动车的是个七旬老人，事故发生时，儿子驾驶的SUV并没有碰撞老人和电动车。事故发生后，儿子怕老人年纪太施救不及时可能会有什么不测所以还主动下车搀扶老人，却没想到好心办了坏事：老人家属想让她儿子承担责任，支付部分手术费用。

面对这种局面，SUV车主和家属都表示很无奈，觉得自己特别委屈。最终辖区交警部门介入此事。

对此，辖区交警部门工作人员表示，交通事故不一定非要物理上有实质性接触才会发生，具体的案件性质需要交警根据具体情况进行判定。

SUV车主家属陈女士很气愤地说：这起事故的责任判定已经下来了，我儿子被判次责，还要承担一定责任，给老人支付一定的手术费用及其它相关费用。

该交通事故一经披露，网友们立马不淡定了，迅速引来八方网友围观和热议：

“真诚希望（右转）事件能有一个合理的解释。”

“我发生过类似事故。无接触。交警认定责任各占一半。医药费一人一半。”

有网友质疑此次事故称：“无接触判责吗？汽车驾驶员哪里错了，以后碰到这种情况该怎么应对。不能谁弱谁有理啊。”

对于此类事故，绝大部分网友都支持电动车全责，SUV轿车不承担任何责任，并指出不能谁弱谁有理，人道赔偿。

面对网友们的质疑，交警部门对此也是积极进行回应，但是却并没有平息质疑，反而让事态变得愈演愈烈。很多网友以调侃的语气为车主鸣不平。

有人留言：我离合肥几百公里有没有责任呢？

还有人评论：吓得我连夜把车卖了……

诸如此类的留言遍布全网，凡是与此事有关的视频下方都可以看到类似的评论。除此之外，合肥交警官方同的评论区也被数以万计的网友“攻陷”，截止发稿之时，刷屏留言已达1.2条之多。

对于这起事故，浙江某律师事务所律师认为：交通事故责任，需以法律规定并结合一般人的安全驾驶注意义务作出判定。

根据我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。

可见，我国在法律上也并未将交通事故限定在接触碰撞的范畴，无接触无碰撞也可能会发生交通事故并产生责任承担问题。

从交警公布的事故视频来看，事故路口没有交通信号灯，老人驾驶电动车在机动车道逆行超速行驶，黑色SUV汽车在路口转弯正常行驶，老人因避让不及摔倒，两方未发生物理接触和碰撞，这里明显可以看出电动车违章，那么现在核心问题就是黑色SUV汽车在没有交通信号灯的交叉路口转弯时，是否作到减速礼让、是否观察四周、是否尽到一般人的安全驾驶注意义务以确保行驶安全，这便成了责任划分的主要原因。

有部分网友通过视频得出结论：SUV车主属于正常驾驶，没法预判到右转车道有逆行的电动车出现，车主没有过错，不应过多苛责和承担责任。

同样也有不同的声音：SUV车主在路过没有交通信号灯的交叉路口时，没有作减速慢行，未能确保驾驶安全，也存在有一定过错，所以应承担部分相应责任。

这起事件的是非对错，除了这个视频以外，仍然需要交警部门通过其它途径调查分析来确定责任问题。

不过，根据我国现行法律规定，即便SUV车主对此次事故没有过错，也需承担不超过百分之十的赔偿责任。所以，这起事故中的黑色SUV轿车的责任，肯定是跑不掉了。

你认为这起事故中，黑色SUV轿车需要承担相应的责任吗？

本文仅代表作者个人态度和观点。

大家好，感谢大家花时间耐心读完的的文章，小编会持续关注社会热点事件，用心写出更多原创文章，欢迎大家在评论区讨论和指正。关注我，给你不一样的思维模式。