遇到刑事案件，找关系还是找律师？

　　当事人涉嫌刑事案件被公安机关刑事拘留，家人肯定很着急，有的家人迷信关系，到处找人企图把人捞出来，有的家人委托律师及时介入，通过律师的有效辩护从而达到取保候审、减轻或从轻处罚的目的。

　　０１　遇到刑事案件，找关系和找律师哪一个能更好地维护嫌疑人的合法权益呢？我们通过具体案例来分析。

　　案例1.王某因涉嫌强奸罪被公安机关移送检察院审查起诉，该案批捕的罪名为强奸罪。律师查看了案卷，根据嫌疑人的供述笔录,构成强奸罪问题不大。但会见时发现嫌疑人向律师的陈述与供述笔录差别很大，许多有利的细节笔录中没有记载。于是向检察机关提出查看同步录音录像，检察机关很不情愿，对律师说，你们律师如这样搞，就把案子退回公安机关，让公安机关查你们律师。律师没做违法的事，当然不害怕被查。经过查询同步录音录像发现供述笔录和同步录音录像差别很大，嫌疑人说的很多有利的细节都没有记录。查看同步录音录像后把情况告知了检察机关，指出嫌疑人没有强奸的故意，只是求奸，被害人不同意就主动放弃了求奸行为。因嫌疑人已经批捕，无罪难度较大，最终检察机关认定罪名改为强制猥亵罪，认罪认罚检察机关量刑建议两年。

案例2.王某让李某用身份证注册了一公司，用来虚开增值税专用发票110万，案发后，公安机关以李某涉嫌虚开增值税专用发票罪移送检察院审查起诉。李某认为王某让其用身份证注册的公司，王某经营管理公司，是实际控制人，自己对虚开行为不应该承担责任。李某的这种说法王某不认可，王某供述是李某自己找代办公司注册的，王某只是帮忙把增值税发票开出去。究竟谁是公司的实际控制人存在争议，律师反复、仔细的阅读案卷，看到了能说明王某是实际控制人的细节，王某供述：“李某想把法人换成其他人，我说可以”。通过该供述可以判断王某是公司的实际控制人，如是李某的公司，换法定代表人不会去征得王某同意。律师抓住该细节，结合案件的其他情况，反复与承办检察官沟通，检察机关退查两次后最终决定不起诉。

通过上述两个案例可以看出，嫌疑人之所以能获得从轻的处罚或者不起诉，是律师指出了案件证据存在瑕疵等问题，使检察机关意识到再按照原罪名公诉就会出现错误。

０２　如刑事案件一味的想通过找关系解决，像上述案件是很难起到作用的。

司法机关办案实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制,“谁办案谁负责、谁决定谁负责”，以此确保案件处理经得起法律和历史检验。因此司法人员怕办错案。

嫌疑人家人通过人托人、脸托脸的去找关系，找到案件承办人时不知已经转了多少弯，多数的情况也就是打个招呼，承办人也只是说个官话或者面子话，在法律许可的范围内尽量照顾。

承办人员拿到案件后，通过审查对案件会有自己的认识，在此基础上作出决定。一旦认识形成，如不指出案件存在的问题，案件承办人对案件的认识很难改变。量刑都是有法律规定标准的，如办错案，会实行追责，因此大概率的找关系起不了多大作用。

要指出案件存在的问题，就必须仔细查看案卷，找的这些关系和熟人是看不到案卷的。依据法律规定，只有律师和案件承办人才有权利查阅案卷。

公安、检察、法院等司法机关主要职能是打击犯罪，公安对其收集的证据，检察机关对其公诉的案件不会主动指出案件存在的问题，这与其职能相背离。许多案件在证据上是存在瑕疵的，没有律师帮嫌疑人去挖掘、发现案件存在的问题，在司法机关内部讨论案件时，承办人在汇报案子时总不能会给嫌疑人找辩护观点吧，否则有徇私舞弊之嫌，别人会怎么看他。如果委托律师辩护，在汇报案件时承办人就光明正大的汇报律师的辩护意见，案子存在的问题，他就没有私，别人也不会怀疑他，因为这些都是律师的辩护观点。

０３　律师依据刑诉法赋予的职责和权利开展高效辩护，才是维护嫌疑人合法权益的正当途径。

刑事诉讼法第三十七条赋予律师的职责是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。为了确保律师履行职责，刑诉法赋予了辩护律师许多执业权利，如会见权、取保候审申请权、审查批捕和起诉提出意见权、阅卷权，重大诉讼事项知情权、认罪认罚量刑建议权等。

最高人民检察院副检察长陈国庆在认罪认罚从宽制度若干争议问题解析中谈到律师不能违背被告人的意志，而依法应当维护被告人的合法权益，不能提出不利于被告人的辩护意见。这包含两层意思：一是在被告人不认罪的情况下，律师依法不能坚持做罪轻辩护。二是如果被告人认罪，关于事实问题，若符合案件实际，律师不应反驳。如果律师认为法律适用和重大证据上存在问题，则可以依法提出法律上的辩护意见。

律师运用法律赋予的权利，开展高效辩护，才能更好地维护嫌疑人的合法权益