《民法典》生效后，处理合同纠纷案件司法理念的转变（四）

来源：法律之树

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

一方通知解除合同，对方有异议时，双方均可通过诉讼确定解除行为的效力

《民法典》关于解除合同部分有一处重要修改，在实务操作中应引起足够的注意，即第565条规定，一方依法通知解除合同，对方有异议时，任何一方均可以请求人民法院确认解除行为的效力。该条规定是吸收的《合同法司法解释（二）》第96条规定的内容，但《民法典》对该此有重要修改，将处理解除合同的异议问题，由原来的单方诉权变动规定为双方诉权。

《合同法司法解释（二）》原规定，一方依法通知对方解除合同，对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。该司法解释内容在实务操作中有些疑惑，很多人据此认为：在一方向对方发出的解除合同通知到达后，对方不同意解除时必须提起诉讼，否则合同自通知到达时即自动解除。该观点忽略了接受通知一方的合法权利。解除合同是取消当事人之间已经存在的法律关系，一般情况下，应发生双方法律行为，由双方达成一致意见，在特殊情况下，单方法律行为也可以达到解除合同的效果，但单方法律行为应符合合同约定和法律规定。在一方行使单方解除权通知对方时，对方有异议的权利，但异议权利不是必须通过起诉的方式行使。对民事主体的权利必须通过诉讼行使的，须法律明确规定，在法律没有明确规定的情况下，当事人不因未提起诉讼而丧失权利。

实际上，当事人在收到解除通知且异议时，此种状况下的合同是否解除处于有争议状态，为尽快确定法律关系，双方均可以通过司法程序确认解除行为的效力。解除合同，是变更当事人之间的法律关系，在一方行使解除权遭遇对方反对时，单方解除行为是否合法，可以通过诉讼确定，法院判决解除行为合法的，合同解除的时间追溯到此前解除通知送达的时间；解除行为不合法的，当事人之间原合同关系继续有效。

《民法典》增加规定确认解除行为效力为双方当事人诉权，引导单方行使解除权的人，在遇到对方异议时，可通过诉讼尽快确定解除行为的合法性，以此明确双方之间的法律关系。