法官量刑10大思路、认罪认罚10大难题，一文说清！（必须收藏）

在律师圈有一种说法：刑事辩护中最能体现律师辩护效果的是无罪辩护的成功。个别律师也经常在个人简介中说明自己办过多少个无罪案件。

但不是所有的律师都有机会做无罪辩护。我国的无罪率极低，无罪判决率更是只有万分之几。很多案子无罪辩护失败就要面临重判。在无罪辩护不可能的情况下，律师如何辩护才能争取被告人利益最大化？

首先，辩护应当是要保障被追诉人的合法权益。实践中，有的律师会有意无意按照自己的喜好和价值，如保持胜诉的记录，维持与检察官、法官的关系等，而非委托人的利益偏好选择辩护意见，使得委托人利益受损。

其次，辩护要讲究方式方法。除较小比例的无罪辩护外，辩护律师可以结合案件情况合理选择辩护策略。比如，可以进行定性辩护，更要着力量刑辩护，因为量刑才直接紧密关系到被告人的切身利益，是被告人最在乎的内容。

那么，刑事案件，法官是如何量刑的？律师如何契合法官思维有效辩护？

6月29/30日晚19:00，智拾网诚邀原最高人民法院研究室刑事处副处长、高级法官黄应生老师，剖析法官量刑思路的同时，结合认罪认罚阐述办案要点。

扫码报名，0元听课

入群领《刑事实务汇编手册》&

《刑事案件工作指南》

Part.1

法官是如何量刑的？

刑事辩护，除了核心的证据规则外，律师的沟通技能也非常重要。跟当事人沟通，跟检察官沟通，跟法官沟通，跟大家都沟通好了，辩护就有效果。

在量刑中，律师最重要的就是跟法官沟通，要知道法官是怎么想的。如果能了解法官是怎么量刑的，做到对症下药，采取有针对性的辩护策略，说到法官的心坎里，赢得法官的理解、同情和尊重，就能取得事半功倍的辩护效果。

那么，法官量刑时究竟会考虑哪些因素？是庭审中举证质证的证据决定的吗？还是有其他的因素？除了常见因素，还有哪些不为公众熟知的因素？

6月29日晚19:00，前最高院法官黄应生老师，做客直播间就相关话题进行讲解。

扫码报名，0元听课

入群领《刑事实务汇编手册》&

《刑事案件工作指南》

Part.2

认罪认罚从宽制度背景下，

律师如何办案？

最近两三年，认罪认罚从宽制度是一项知名度最高、适用范围最广的制度。只要做过刑事辩护的，基本上都接触过、使用过这个制度。你的感觉怎么样，合不合理、好不好用？

根据最高人民检察院2023年工作报告，认罪认罚从宽制度在检察环节适用率已超过90%。这么高的适用率，已经可以跟美国的诉辩交易制度媲美了。

尽管官方对这一制度给予了很高评论，但现实中很多律师都在抱怨批评这个制度。不少被追诉人选择不委托律师辩护，同时不少律师认为办理该类案件没有成就感，于是放弃了认罪认罚案件的辩护业务。

认罪认罚从宽制度给传统的辩护制度带来了极大冲击，制度实施后案件业务量呈现断崖式下跌。甚至有人追问，认罪认罚还有必要请律师吗？

那么，认罪认罚从宽制度究竟有多少坑？当事人签了认罪认罚具结后还能不能反悔？律师能不能作无罪辩护？

6月30日晚19:00，前最高院法官黄应生老师，做客直播间就相关话题进行讲解。

扫码报名，0元听课

入群领《刑事实务汇编手册》&

《刑事案件工作指南》

课程收获

1.全面了解掌握法官量刑的思路和考虑因素

2.进一步加强律师与法官之间的有效沟通

3.提高刑辩律师辩护的有效性和精准性

课程大纲

专题一、量刑规范化改革与法官量刑的思路

一、量刑规范化改革：背景、构想、效果等

二、法官量刑的思路

（一）犯罪事实因素

1.定罪事实

2.定罪事实以外的犯罪事实

3.未认定的“犯罪事实”

（二）被告人因素

1.被告人犯罪的动机、目的和起因

2.被告人犯罪后的认罪悔罪表现

3.被告人的一贯表现及其现实困境

（三）其他因素

1.犯罪的社会根源、时代背景以及法律制度变迁等因素

2.民意和舆论的因素

3.法官自身安危的因素

4.公正和效率衡量的因素

专题二、认罪认罚从宽制度的十大问题

一、认罪认罚从宽制度的产生与发展

二、认罪认罚从宽制度与辩诉交易、认罪协商制度的区别

三、关于“认罪”“认罚”的认定

四、关于从宽的理解

1.“从宽”的含义

2.认罪认罚能否减轻处罚

五、关于量刑建议

1.关于量刑建议的内容

2.审判人员能否提前介入的问题

3.如何听取被害人意见

4.量刑建议是否说理的问题

5.量刑建议是否精准问题

六、关于辩护权问题

1.派驻值班律师存在的问题

2.法律援助律师存在的问题

3.律师能否无罪辩护的问题

七、法院如何审理认罪认罚案件

1.审判阶段认罪认罚的问题

2.量刑程序如何进行的问题

3.如何对待量刑建议的问题

八、二审如何适用认罪认罚从宽制度

九、认罪认罚的反悔和撤回问题

十、认罪认罚从宽制度究竟有多少坑？

讲师介绍

黄应生

《法治应生》主理人

原最高人民法院研究室刑事处副处长、高级法官

黄应生，曾任最高人民法院高级法官、研究室刑事处副处长，现为杭州智法网络科技公司、厦门山海文化传播公司联合创始人，公众号“法治应生”主理人，从事法律科技创新、诉前调解服务和法治文化传播工作。

黄应生在厦门中院和最高法院工作过23年，办理过一千多件刑事案件。在最高法院研究室工作期间，负责办理请示案件、参与刑事立法、制订司法解释等工作。

黄应生参与了量刑规范化改革、劳教制度改革、速裁程序改革等司法改革项目，起草相关调研报告和规范性文件；参与了刑法修正案八、刑法修正案九、刑事诉讼法等法律的立法研究和修改工作；参与起草了刑事诉讼法司法解释以及盗窃、敲诈勒索、抢夺、环境、药品等十几个刑事司法解释的起草工作。

黄应生在《人民司法》《法律适用》《人民法院报》等国家级刊物、报纸上发表30多篇论文，曾获全国法院学术讨论会一等奖。参与编著《司法研究与指导》及刑事法律、司法解释的理解与适用书籍十多部。为各地各级公安、司法人员培训授课100多场次。

扫码进群

0元听课

获赠学习资料