一年千亿研发，为什么华为专利费才收了不到40亿元？

一部智能手机，集合了芯片、屏幕、电池、通讯等众多技术，历来是各种专利大战的重要战场。

往远了说有苹果、三星历时七年的“世纪大战”，双方均提出向对方索赔数十亿美元的专利诉讼；往近了说，前不久OPPO、vivo因为诺基亚的专利“狙击”，直接暂停了在德国的产品销售。

与此同时，在外界眼中，华为作为一家重研发、重投入的科技巨头，并且拥有众多技术专利，但人们似乎很少看到华为在专利市场与其他巨头激烈交锋。

事实上，华为专利诉讼其实也不少，但确实也很少出现全民瞩目，闹得双方都不欢而散的大案。

不仅如此，华为的专利收费也低得吓人。7月13日，华为公布了去年专利许可收入，约5.6亿美元，不到40亿人民币。仅占去年华为总收入6423亿元的0.6%。

巨大反差背后，原因可能藏在华为的专利收费方案里。

通常来说，专利费与专利数量成正比。谁的专利更多，就更能卡别人脖子，自然也就会有更强的专利谈判权。当然，前提是技术专利。

在专利积累方面，华为是实打实的中国第一。

去年12月份，华为美国首席知识产权法律顾问Steven Geiszler接受美媒采访时就表示，不管华为是否能够在美国销售产品，美国公司却一定会用到华为的专利和技术，如果没有华为的专利在美国没人能使用Wi-Fi尤其是Wi-Fi 6及部分4G和5G技术。

可以这么说，只要是和智能手机、通信相关，就几乎避不开华为的专利。你每天用的4G、5G、Wi-Fi6等等都有华为专利。

当然，这都是靠庞大的人力、财力堆出来的。根据华为官方公布的数据，最近十年华为累计研发费用达9773亿元人民币。其中仅2022年研发费用就达到1615亿元人民币，占总收入的25.1%，研发支出在全球企业中排名第四。

那华为的专利费用是多少呢？

根据华为公布的专利许可费率，4G手机每台不超过1.5美元；5G手机每台不超过2.5美元；Wi-Fi 6消费类产品每台0.5美元。

其中，不同类型及功能的物联网设备，许可费率也有所不同，针对以物联网技术为中心的设备，费率为产品售价的1%，同时设置了每台0.75美元的上限。对于通过物联网增强联接的设备，如智能电表和共享单车，设置每台0.3-1美元的费率。

爱立信的5G多模手机专利费标准，根据手机售价不同，费用在2.5-5美元/部。诺基亚则要求每部使用其专利的5G手机应向其支付3欧元（约3.36美元）专利费。

和华为“5G手机每台不超过2.5美元”相比，三家通信巨头在专利费上显然要“大胆”得多。

对很多拥有大量专利的公司来说，巴不得专利费越多越好，例如美国甚至直接衍生出一类“专利流氓”公司，通过收购其他小公司积累大量专利后，再通过专利诉讼获取巨额赔偿。

专利多，且技术关键，自己也投入了大量人力财力，那为什么华为在收专利费上这么不积极呢？

2021年3月，华为首次公布5G专利费率，正式开始大规模“收租”。华为知识产权部部长丁建新在接受采访时表示：“专利费率主要考虑两方面因素，一是收入，许可的费用是否能收回研发的投资。第二方面还需要考虑成本，即行业实施的成本，不能定非常高的费率，否则会给实施增加难度。”

这番话似乎成为了今年OPPO、vivo和诺基亚专利诉讼的最佳注解。在发给媒体的声明中，OPPO、vivo都提到了一点，“诺基亚专利费用过高，无法接受”。最终，两家公司宁愿退出德国市场，也不愿妥协。

这种双输的局面，恐怕不管是诺基亚还是华为，抑或是OPPO、vivo都不希望看到的结果。

不过，最近几年，华为在专利方面也开始强硬起来。

去年10月，华为以“侵犯发明专利权”为由，起诉亚马逊。华为认为亚马逊侵犯了其两项云计算专利。

6月，据《日本经济新闻》报道，华为正在向约30家中小型日本公司收取使用专利技术的许可费。

除了日本，华为还在东南亚地区加强收取专利许可费。日经新闻报道称，涉及的企业不分规模，甚至连员工人数在150人左右的初创企业和数人规模的小型企业都被要求支付专利费。

华为在专利费上的积极性来自现实压力。

从2020年芯片受限后，华为手机业务一落千丈，公司营收和利润双双下滑。去年8月，任正非就明确表示，“整个公司的经营方针要从追求规模转向追求利润和现金流”。

而专利费往往被称为“躺着挣钱”，手握大量技术专利显然也成为了华为难得的“开源”利器。

并且由于专利的成本大多由前期研发支出所承担，后续收取的不带实体的专利费，几乎约等于纯利润收入。因此，尽管去年华为40亿元的专利费仅占总收入的0.6%，但却占到其356亿元净利润的11.2%。

在手机业务还看不到恢复的情况下，华为在专利费收取方面的动作，恐怕一时半会儿还不会停止。