黄敏重庆合纵律师事务所高级合伙人、管委会委员，重庆电视台公益律师、法治栏目特邀嘉宾，重庆市海外交流协会理事，重庆市律协女工委、消保委委员。座右铭：用责任的心做事，用感恩的心做人近日，网上一篇“婚姻法二十四条争议不断，法官称之为国家一级法律错误”的文章吸引了伙伴们的眼球，关联的还有“该条与《婚姻法》第四十一条冲突，应当废止……”。受该条所害的网友纷纷发表类似“婚姻有风险、离婚须谨慎”、“离婚了，还得为前任还债”等等的跟贴。
而就在昨日，最高人民法院对该问题作出了回应，公布了婚姻法司法解释（二）补充规定和配套通知，在原有的条文基础上增加两款：
第二款 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第三款 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
但并没有废止和删除原有的条款内容。原有的“第二十四条”到底是国家一级法律错误？还是对法条的理解不当？专业离婚律师带你走出“第二十四条”的阴影。
1、根据《立法法》第一百零四条：“最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意”。
也就是说“第二十四条”的性质应为司法解释，属于有效解释，但司法解释不能对法律进行修改，而只能对如何具体适用法律进行解释。有权制定司法解释的主体有两个，最高人民法院和最高人民检察院。而且从立法法的角度来看,司法解释的效力在于它没有独立的位阶,它依附于被解释的法律。显然，司法解释的条文不能与被解释的法律冲突。
2、原《解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
该条规定实际上是保护善意债权人，避免夫妻恶意串通逃避债务，损害债权人的利益。
《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。
该条规定夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，特别强调了“共同生活所负债务”，如一方所负债务并未用于夫妻共同生活，则不属于夫妻共同债务。
第二十四条新增加的第二款、第三款实际上是对第四十一条关于是否为夫妻共同生活所负债务进一步作了说明 。
3、从《解释》第二十四条与《婚姻法》第四十一条的条文内容理解，很显然，《解释》第二十四条适用于债权诉讼中，保护债权人利益。夫妻关系存续期间本应是一个共同体，按共同债务处理也是符合婚姻法夫妻间应相互帮助的基本原则，在此情况下理应保护债权人的利益，但排出恶意的债权人及违法犯罪行为形成的债务。
《婚姻法》第四十一条适用于离婚诉讼中，在离婚诉讼中，对债权债务关系明确，债务真实存在的情况下，当事人有权请求人民法院对一方对外所负债务的性质是否属于夫妻共同债务作出认定，因为这直接关系到夫妻共同财产的分割。该条是对夫妻另一方的保护，避免夫妻一方恶意对外负债，侵害另一方的财产利益。因此，在离婚当事人对债务性质发生争议的情况下，主张于婚姻关系存续期间以个人名义所举债务为夫妻共同债务的一方当事人，除了要证明债务的真实存在并产生于婚姻关系存续期间外，还有义务举证证明所借款项用于夫妻共同生活。对举债一方不能证明其借款用于夫妻共同生活的应认定为个人债务，则应由夫妻共同财产分割后的个人财产进行清偿。这也是目前最高人民法院在离婚案件中裁判的主流观点。
因此，笔者提醒在离婚诉讼中，对有夫妻一方对外负债的，一定要请求人民法院对一方对外所负债务的性质是否属于夫妻共同债务作出认定。
文中部分图片来自于网络，如有侵权请联系删除！
推荐阅读：
“滔滔雄辩”是由司法部部级文明律师事务所、全国律协“全国优秀律师事务所”——重庆合纵律师事务所主办。合纵律师秉承“尊严无价、合纵有情”的服务理念，恪守律师执业道德标准，努力实现公平正义的理想，真诚希望为社会各界提供更加高效、优质、深层次、全方位的法律服务！
【原创声明】“滔滔雄辩”原创文章由重庆合纵律师事务所律师供稿，欢迎转载，转载请注明出处!
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
