意定监护协议，为即将失能失智的人提供监护保障

意定监护规定出台，契合了不同人群的监护需求，每个人可以设定意定监护，作为自己在失能失智的保障。对于老年人、重大疾病的人来说，意定监护解决了“夫妻本是同林鸟，大难来临各自飞”的窘境。

针对很多人对可预测的今后生活，无法解决而烦恼时，《民法典》通过意定监护表现出了最大的善意。提前指定监护人，能使你在失去行为能力时，有信赖的人来陪伴，保障你的权益，使你坦然面对明天，面对自己失能失智的结果。

案情：被继承人高某一生未婚，未生育子女。曹某系高某同事的女儿。自2014年开始，高某为了解决晚年的养老问题，开始寻找合适的养老机构，曹某帮助高某处理一些养老事务。2018年2月11日，高某与曹某签订《意定监护协议》。该协议约定：“为防止在本协议签订之后，委托人发生精神、智力障碍或其他身体障碍不能处理自己的事务时，委托人委任的监护人能够按着本协议的规定执行，保障委托人在世时的生活质量、医疗救治、人格尊严、财产安全。” 2018年2月26日，北京市公证处出具公证书证实上述《意定监护协议》的真实性和有效性。

后因一些小事处理问题上，高某与曹某渐渐发生一些争执。曹某称她在2020年3月21日接到高某打来的电话询问怎样办理解除意定监护人的手续。3月24日，北京市公证处登门为高某办理了解除意定监护人的公证手续。

2020年3月31日，在未告知曹某的情况下，高某与薛某签订了一份《遗赠扶养协议》。该协议约定薛某保证继续悉心照顾、关心高某，让高某安度晚年，所产生的费用由高某支付。高某去世后由薛某负责送终安葬。高某自愿将去世时遗留的存款、理财产品以及其他一切合法财产、合同权利及相关权益、收益等都遗赠给薛某。北京太阳城银龄老年公寓的工作人员何某、范某作为证明人签名。该协议签订后不久，薛某将高某带离北京太阳城银龄老年公寓安置在河北省承德市薛某的家中。薛某称带离的原因是高某不想火化，希望能够土葬。

曹某知情后向法院提出诉讼请求：1、请求确认遗赠人将全部财产遗赠给被告的行为无效；2、原告继承遗赠人遗产200万元；

法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案原被告均认可《遗赠扶养协议》的真实性，故在无相反证据的情况下，本院确认《遗赠扶养协议》为真实的。关于《遗赠扶养协议》的性质，本院认为该协议约定了遗赠人与扶养人的权利和义务，由薛某承担高某生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。关于照顾是否有偿和是否需要扶养人承担生活费的问题在法律中并未明确规定，不是遗赠扶养协议与遗赠的区别要件。本院需要指出的是，遗赠扶养协议中的遗赠人最需要的不是经济帮助，而是日常照料和紧急救治，是体力和精神的扶助。