很多人都认为打官司都以离婚诉讼，合同纠纷，房产纠纷，刑事等问题为主，其实分家析产，继承纠纷等案件也占据了一大部分，尤其以一线城市为主，经济发达地区多为常见，其实这种纠纷也是未立遗嘱而产生的遗留问题。下面为大家分享一例本所为被告代理的分家析产案例。

案件梗概：

原告:陈某山，男

委托诉讼代理人:田某彩，北京市xx律师事务所律师

被告:陈某平，女，

委托诉讼代理人:李律师，北京中昂律师事务所律师。

被告:陈某娥，女，

委托诉讼代理人:杨某(系陈某娥之子)，男，

原告陈某山诉被告陈某平、陈某娥分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某山之委托诉讼代理人田某某，被告陈某平及其委托诉讼代理人李律师被告陈某娥及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉求：

原告陈某山向本院提出如下诉讼请求:1、依法确认原告对位于北京市石景山xx36号房屋的继承份额并依法分割;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是兄妹关系。双方的父亲陈某元于2008年10月去世，没有留下遗嘱，也没有分割遗产。双方的母亲侯某兰于2020年1月去世，生前也没有立遗嘱。原被告父母留有北京市石景山xx36号房屋，现被陈某平独自占有，为维护原告的合法权益，故诉至法院。

我方答辩：

被告陈某平辩称:位于北京市石景山区xx36号房屋系父母所有，属于遗产的范畴;对于继承人认可原告方有部分继承权;我方坚持权利义务对等原则，原告享受权利同时也应尽赡养的义务;陈某平于2004年起一直与父母生活在一起，生活费及大额的医疗费都由陈平承担。自2004年起至母亲去世，陈某平一直与母亲生活在一起，对母亲照顾多，主张多分遗产份额。

被告二答辩：

被告陈某娥辩称，我对父母照顾也比较多，父母在世就给父母买东西，陈某山虽然也照顾了父亲，但父亲主要还是由我照顾，母亲没有退休金，一直是我与陈某平多加照顾，希望多分遗产。

本院经审理查明:陈某元(2008年10月去世)与侯某兰(2020年1月去世)系夫妻关系，二人生有三个子女，为陈某娥、陈某山、陈某平。位于北京市石景山区xx36号房屋(以下简称涉案房产)系陈某元于1995年从首钢总公司购得，房屋产权登记在陈某元名下。

陈某平主张2004年离婚后，一直与父母居住，对父母尽较多赡养义务，提供老xx南社区居住证明、侯某兰医疗费票据、丧葬费票据、与侯某兰一起合影为证，被告陈某娥予以认可，原告不予认可。陈某娥主张对父母尽赡养义务较多，原告不予认可。

上述事实有房产证、相关证明、照片、医疗费票据、死亡证明、户籍证明信及双方当事人当庭陈述予以证明。

本院认为，被继承人陈某元、侯某兰去世后未留有遗嘱，故本案应适用法定继承。陈某平提交的证据可以证明其长期与被继承人居住，尽了较多赡养义务，故本院在考虑继承份额时，适当予以多分，综合本案情况，本院判决涉案房产由陈某平继承38%份额，陈某娥、陈某山各继承31%份额。

综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第十三条之规定，判决如下:

北京市石景山xx36号房屋由陈某山继承31%份额，由陈某娥继承31%份额，由陈某平继承38%份额