事件一

前些日子有个关于婚姻的刑事咨询，当事人睡了军嫂，戴绿帽的军人要通过司法程序把他弄进去，他妻子半夜打电话过来求助，看朋友圈估摸着孩子刚出生，还是想挽救这个家庭。

从刑事角度来看，本案中，有两种罪名这个“隔壁老王是”涉嫌到了的，一个是重婚罪，一个是破坏军婚罪。

从想象竞合的角度来看，破坏军婚罪的法定年刑期3年，高于重婚罪的2年，从重处理走破坏军婚罪的可能性比较大。

从举证难度来看，要证明长期稳定的以夫妻名义生活比较困难，不是说出轨就犯罪了，而破坏军婚只需要知道对方是军嫂并且睡了就行。

从立案难度来看，两种罪名都是公诉罪名，由公安机关立案侦查。对于重婚罪而言，司法对私权的介入存在保守空间，进入刑事程序的难度不小；对于破坏军婚罪而言，部队生涯的同理心以及对军人的侧重保护，立案相对轻松。

此外，我可以分别说说对两种罪名的看法：

【重婚罪】：刑法第258条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。

三妻四妾在封建社会或许是合法的，但在一夫一妻制的现代国家，会遭到法律的惩罚。重婚罪的犯罪状态有两种，一种是前婚登记婚，后婚登记婚，构成犯罪，另一种是前婚登记婚，后婚事实婚，一方与小三长期稳定的以夫妻名义生活在一起，也构成犯罪。

“出轨”，一般只是不道德的行为，但是一方与小三以夫妻名义，长期稳定的生活在一起，生育了子女，是有可能认定为事实婚姻，从而构成重婚罪的。

【破坏军婚罪】：《刑法》第259条规定:明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

军人保家卫国，看守边疆，平日聚少离多，维系婚姻关系不易，你跳出来做隔壁老王，绿帽给人带，不仅不道德，而且会被追究刑事责任。

在这里，也要提醒各位姑娘一句，嫁给军人，相对普通人，在某种意义上，就丧失了离婚的自由，就算正常的协商、诉讼途径，离婚难度也很大，所以，选择前需要慎重，选择后需要坚守。

事件二

趁张馨予与何捷的新婚热度还在，可以抛开立场，聊聊对“破坏军婚罪”的反对意见：

1.

本罪保护的是现役军人的婚姻，非现役军人与现役军人配偶通奸，受刑法规制。

那现役军人之间的通奸呢？答案是不作为犯罪处理。

于是，问题来了：当现役军人相互出轨时，现役军人的配偶成了弱势群体。

原本在我国，离婚就不是易事，《婚姻法》第33条又对军人离婚作了特殊规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。偶尔的“出轨”，一般很难认定为法律意义上的“同居”、“重婚”。

现役军人的配偶，在面对头上的绿光时，只要对方坚持不同意离婚，可能就很难通过法律途径，来解除掉双方婚姻关系。

这是不公平的：立法的预防作用，应当从人性的角度制定，而不该偏信于职业。我相信军人的优良作风，也相信感情在长期分居状态下的脆弱。

2.

破坏军婚罪的本质，是以牺牲掉现役军人配偶的自由，来对军人服役进行法律上的保障的。

说实话，普及“破坏军婚罪”、“与军人离婚困难”的法律常识，造成的结果就是：婚恋市场上，姑娘小伙用脚投票，军人婚恋更难。

别看微博上家国情怀爆棚个个热泪盈眶，真实的选择可能诚实多了，毕竟生活是两个人的。

那么，如何捍卫服役军人们的婚姻呢？让姑娘们一听对方是军人后不再畏手畏脚勇敢追爱呢？

答案是国家出钱出力，保障好军人的正常休假、探亲权利，做好家属公寓等基础设施建设，用财政来尽可能的规避掉分居的程度，实现军队生活的福利普及，而不仅仅只是荣誉以及法律。

政府收了税，所要实打实承担的责任，不能丢在普通公民身上，靠他们的牺牲逃避。

3.

立场在讨论中其实是不重要的，就如我用的是“现役军人配偶”，而非单指“军嫂”。