进退两难，认罪认罚具结书签还是不签？

认罪认罚具结书到底签还是不签？

有人说：当然要签，签了就能宽大处理，从轻处罚！

有人说：不能签，签了就不能再做无罪辩护，无罪也变成了有罪！

还有人说：一切不基于案情的定论，都是耍流氓！

今天我就来给大家说道说道认罪认罚具结书的利与弊，希望能给当事人提供参考。

我们知道，认罪认罚是指嫌疑人在主动承认自己所犯的罪行之后，在对于自己的指控没有异议的情况下，签署认罪认罚具结书之后可以依法从宽出发的制度。随着司法案件的日益增多，认罪认罚制度的出现，无疑是提高办案效率，缩短案件办理周期的最佳途径，因此，就司法机关来说，是很乐于推动犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书的。另一方面，对于当事人及家属来说，签下认罪认罚具结书，就能够争取从宽处罚，极大地减轻了当事人的心理压力，因此在司法机关建议下，当事人很乐于接受以此种方法来达到从轻处罚的目的。

既然签署认罪认罚的好处那么多，为什么还有很多反对的声音呢？这是因为，不是所有的案件都适合签署认罪认罚具结书。

如果当事人对所犯罪名、基本事实、量刑情节、量刑建议，并确认事实和证据没有太大争议，量刑也较为理想的情况下，是可以签署认罪认罚结具书的。

对于犯罪事实不清楚，有机会争取无罪辩护的案子，签了认罪认罚意味着有罪的认定，若之后反悔再上诉，可能会面临驳回、抗诉甚至撤销从宽情节，即便这个时候请律师介入了，辩护空间也会被极大地压缩。

因此，不同的人，不同的案件，签署认罪认罚的后果也会有所不同。

我们曾办理过一个认罪认罚案件变罪名、降刑期的案件。我们的委托人张某，因伪造身份证件被公诉机关以买卖国家机关证件罪对其提起公诉，并在认罪认罚的基础上给出有期徒刑1年6个月的量刑建议。经过我们认真地查阅卷宗、分析案情，多次与公诉人沟通、分析，最终一审法院采纳了我们的意见，将张某的罪名定为伪造身份证件罪，判处有期徒刑8个月。

我想说，认罪认罚具结书要不要签署，在哪个环节签署有利，是离不开律师的专业指导。如果没有律师指导，当事人在没有法律意识和相关经验的情况下，难以判断是签更有利，还是不签去法庭辩护更有利，贸然签下容易导致轻罪重判、无罪变有罪。

另一方面，签署具结书时律师在场能够保证办案活动依法进行，防止办案人员给予犯罪嫌疑人不必要压力，确保犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性，从而维护犯罪嫌疑人的合法权益，促进司法公正。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉繁杂案件处理，重信守诺，值得托付。