究竟发生了什么

4月26日，很多人手机上都收到这样一条消息：

当当网联合创始人李国庆率几名大汉上门抢当当网公章，并发布《告当当全体员工书》称，已于4月24日依法召开临时股东会，李国庆当选董事长与总经理，全面接管公司。

正在吃瓜群众四处求证时，当当网对外发布声明：

图为《告当当网全体员工书》

当当网宣布遗失公章明细如下：

公章遗失明细：

北京当当网信息技术有限公司

北京当当科文电子商务有限公司

无锡当当科文电子商务有限公司

当当网信息技术（天津）有限公司

西安当当网信息技术有限公司

西安当当网电子商务有限公司

当当网信息技术（陕西）有限公司

当当网信息技术（江苏）有限公司

当当网信息技术（眉山）有限公司

当当比特物流（眉山）有限公司

西安当当网文化发展有限公司

财务章遗失明细：

无锡当当网信息技术有限公司

北京递瑞配送有限公司

北京科文剑桥图书有限公司

北京国略投资咨询有限责任公司

北京科文国略信息技术有限公司

当当网信息技术（贵州）有限公司

咸阳银河物流有限公司

当当电子商务（上海）有限公司

北京读品雅集文化有限公司

北京宜读文化发展有限公司

北京博雅悦读文化传媒有限公司

当当新视野（北京）书店有限公司

当当文学策划（眉山）有限公司-北京分公司

北京当拾文化创意有限公司

北京当拾文化创意有限公司重庆分公司

北京当拾文化创意有限公司蚌埠分公司

北京当拾文化创意有限公司成都分公司

北京当拾文化创意有限公司福州分公司

北京当拾文化创意有限公司芜湖分公司

北京当拾文化创意有限公司济南分公司

北京当拾文化创意有限公司南京分公司

北京当拾文化创意有限公司长春分公司

北京当拾文化创意有限公司沈阳分公司

北京当拾文化创意有限公司邯郸分公司

当科文学策划（眉山）有限公司

当当文创手工艺品（眉山）有限公司

这么多公章，估计够装一麻袋了。

“抢公章”是否违法？

现在各方焦点都集中在李国庆在《告当当全体员工书》中宣布的已于4月24日召开的临时股东会上。

北京盈科（西安）律师事务所高级合伙人、资深公司法律师张莹认为，接管公司是否有效主要看手段和前期安排部署。

也就是说如果李国庆版临时股东会程序合法、决议合法，成立董事会也合法，那就有可能出台合法文书，要求将公司的公章、财务章交由李国庆管理。只要手续合法，这种接管行为完全合法有效。

图为李国庆“抢”来的部分公章 。来源：@当当创始人李国庆

在中央财经大学副教授缪因知看来，李国庆此次“抢”公章夺权，“胜算不大”。

根据公开信息显示，目前俞渝是当当网第一大股东，而且是执行董事、总经理、法定代表人。关键是当当网只设一个董事，独自行使董事会的职责，包括任命总经理和其他高管。李国庆版的股东会就算真的召开过，也大概会有程序上的瑕疵。

缪因知表示，按照《公司法》，李国庆这样代表十分之一以上表决权的股东的确有权要求公司召开临时股东会，但股东会应该由执行董事召集，执行董事不能履行或者不履行这一职责才可以。

如果李国庆要求俞渝召集，后者在合理期间内未予以回应，监事会也不愿接棒，李国庆才能召集会议，否则就是违法。

对于“夺章”一事，李国庆也在4月27日中午以“当当网董事长兼总经理”的身份回应称，前后15分钟没有任何撕扯，何来“抢”一说。他表示将独自保管这些章，白天绑裤腰带，晚上放被窝里。

“抢”了公章，就能控制当当？

如果有公章就能有公司控制权的话，那行政岂不就是公司最牛的人了？

但不能否认，公章是公司对外权力非常重要的表征，谁掌握公章并在文件上留印，就代表了公司对外的承诺。

缪因知表示，公章对于一个公司非常重要，虽不能说“号令全司，莫敢不从”，但行政管理部门一般对股东纠纷期间公司能否重刻公章持慎重态度。因此，缺少公章会给当当网日常运转造成困难，李国庆的确有“携公章号令公司”的条件，但依据俞渝的性格，应不会轻易认输。

润米资讯董事长刘润认为，“庆渝之争”的控制权矛盾，实质是《公司法》和《婚姻法》之间的交织。《公司法》规定，公司的所有权力属于股东大会，股东大会对应的股权包含投票权。

安徽省合肥市文奇律师事务所刁东律师认为：站在《婚姻法》角度，当当网实际上不属于他们的共同财产，他们只是拥有这个公司的股权。

刁东表示，当当网是李国庆与俞渝共同持股的一个公司，无论从《公司法》还是《民法》上看，它都是一个独立的主体，其经营运行是由《公司法》规定好的，不能因为夫妻间的矛盾，想怎么闹就怎么闹。

之所以会发生“夺章”事件，是因为他们的离婚诉讼案还没有明确判决，尤其是对于股权分割这一块。如果判决下来，比如说李国庆只分到20%左右的股权，那么他所谓的临时股东会决议肯定是被判定无效的。

共患难易，同富贵难 ？

虽然“抢”公章一事尚无定论，但对当当网而言，若非李国庆和俞渝近一段时间来一次又一次地高调“互撕”，这个始祖级的电商企业可能早已淡出消费者视线了。

对于李国庆来说，虽然其公司创始人地位“被夺”的愤怒心情可以理解，但这样“夺章”的做法，对本人和公司形象应该不会带来什么好处。

另一个角度来看，如果两位创始人在日常生活上都有如此大的纷争，那么在企业经营策略上又该面临多大的分歧？

资深财经评论员谢九就曾表示：如果连“妻子该不该给丈夫洗袜子”这种事情都要放到网上争论，当当的公司治理结构该有多大缺陷？在这样的公司治理结构之下，当当又能如何在每个关键时刻做出最合理的选择呢？

对创业者来说，“抢公章”这件事也有其警示作用。股权结构是很多创业者容易忽视的部分，创业初期往往简单粗暴平分股权，也没有划分好投票权等事宜，以至于当公司发展壮大后出现不合时，容易引发许多纷争。

资深财经媒体人吴晓波建议：可以提前准备好“散伙协议”，以应对类似情况的发生。

一道思考题

4月26日下午，就在当当发布对外声明的同时，也在某招聘网站上发布了一个新的岗位需求——公关总监。

那么我们今天的思考题也来了——

参考文献：

1、《李国庆“夺权”，当当网：已报警 》，澎湃新闻，2020年4月21日

2、《“抢公章”以令当当？李国庆能顺利夺权吗？》，中新社国是直通车，2020年4月26日

3、《公章的战争，其实是<公司法>和<婚姻法>在打架》，微信公众号吴晓波频道，2020年4月27日

4、《过去的李国庆已经死了，现在他是钮钴禄·国庆》，小声比比，2020年4月3日