另外一个关键问题是，今天的庭审中，两名被告相互配合，其中一人声称有完善的规章制度和规范的管理制度，而另一人则声称有配备保安人员，不断强调安全保障义务，但却无法提供证据证明他们在厂区范围内履行了合理的安全保障义务。因此，他们应该承担举证不力的不利后果。
然而，整个侵权过程中没有保安人员上前制止。因此，这也是原告提起诉讼的直接原因和理由。今天的庭审中，两名被告一直在质疑原告是否涉嫌重复起诉。
对于这个问题，原告作为赔偿权利人，针对犯罪嫌疑人之外的其他责任主体提起民事诉讼，其请求权基础是什么？原告是基于两名被告没有履行合理范围内的安全保障义务，以该事实为基础提起损害赔偿诉讼。因此，这种诉讼不属于附带民事诉讼的受害范围。因此，原告提起本诉讼并不构成重复起诉。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
