调解现场丨一起特殊的离婚纠纷案

100000+黄冈人关注的政法公众号

2018年第五十期（总第447期）

“一病返贫”是社会关注的热词，而大病至家庭婚姻崩析离散，也让人唏嘘。2018年8月10日上午9时，一起“特殊”离婚纠纷案件在关口法庭开庭。

原告王女士当庭陈述被告李先生婚前隐瞒了病史，婚后经治不愈，导致夫妻感情已破裂，故请求离婚。李先生反驳称，是王女士嫌弃其有病，无情无义，不尽夫妻抚助义务，不符合夫妻感情破裂的条件，不同意离婚。庭审中，双方当事人围绕这一争议焦点激烈争论。

2016年5月初，原被告在乘坐公汽的时候相识，经过短暂的几次接触，双方坠入爱河。同年10月，两人结婚登记。可这对苦命的鸳鸯的命运，遇上大变故。婚后不久，女方检查出输卵管阻塞，为尽快得到爱情结晶，双方同意借助辅助生殖技术，进行试管婴儿手术。男方检查出五期尿毒症（肾衰竭），在医生的建议下，以救治男方生命为重，建议终止女方后续的辅助生殖手术。为双方的治疗，两人背负巨额债务，还借助“轻松筹”平台、电视等媒体向社会发出求助，筹措治疗费用。李先生病情严重，靠一周三次的血液透析维持生命。2017年6月，李先生成功接受了肾移植手术，花费40余万元，双方为治病花光所有积蓄，债务量直线上升。在后来的日子，因家庭经济困难及其他琐事双方发生矛盾，两人夫妻感情出现不和睦。

原告王女士认为，李先生婚前隐瞒了病史。经庭审查明，李先生婚前从事公交运输职业，身体状况良好，未出现不良的征兆。李先生认为，王女士提出离婚是遗弃，同意对方以支付10万元的经济赔偿为条件离婚。庭审还查明，双方在前期治疗期间，彼此互相照应，相互扶助，无怨无悔。女方提出感情破裂当庭不能提供证据予以证实，对这一事实，主审法官高水彬未予以认定，并建议给双方一周时间的冷静期，慎重考虑，再作决定。原被告都不同意，坚持要求离婚，只是就经济帮助数额的问题，双方争论不休，不能达成一致意见。

鉴于双方婚姻状况及生活现实的情况，主审法官高水彬从两人当初热恋的过程，双方婚后所走过的坎坷历程，以及当下各自身体状况入手，说法析理，说到一段婚姻，必有它值得纪念的岁月，必有可值得回忆的因由。婚姻可以解体，爱情可以不在，但亲情仍可延续，两人都有些动情，从对立到相互体谅对方难处，自愿达成调解意见：原被告离婚。王女士给付李先生经济帮助款2.8万元。

尽管当时双方当事人达成了调解意见，但从双方离开法庭的沉重背影中，感觉到离婚并没有让两人得到解脱。庭后，主审法官高水彬交待书记员要保持与原被告的联系，继续做好双方当事人心理疏导工作。几日后，主审法官高水彬接到两人的电话。王女士提前履行自己经济帮助的义务，李先生表示对这一结果满意。

一起“特殊”的离婚纠纷案件划上了句号。（浠水法院徐筱枫）

监制：黄耀雄 审核：刘锐 编辑：吴凯

求关注！求点赞

欢迎大家积极留言