湖南：民警多次徇私枉法，并以线人名义将罪犯放了，仅被判7个月

办案民警明明已经被查实犯有徇私枉法罪，但人民检察院却决定不起诉，不仅不处理，还让他继续留在民警队伍中，结果该民警屡教不改，再次对犯罪嫌疑人包庇，甚至私自将犯罪嫌疑人给放了。

案件来源：湖南省资兴市人民法院

公诉机关：湖南省资兴市人民检察院。

被告人李某，男，1979年12月14日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，永兴县公安局城关派出所民警。2012年5月18日因涉嫌徇私枉法罪被永兴县人民检察院决定不起诉。因涉嫌徇私枉法罪，于2021年8月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月1日被永兴县公安局逮捕。

公诉机关指控：2019年1月29日至2月13日，李某在永兴县公安局城关派出所担任治安四组组长期间，接受王某请托，对王某、谢某等人在城关派出所辖区内开设的赌场不查处、不汇报，并于2019年1月29日、2月3日、2月10日分三次通过微信收取王某送给的3000元钱。

2019年2月13日，永兴县公安局刑侦大队查获王某、谢某等八人合伙开设的赌场，并当场抓获王某、谢某等人。李某利用参与办理该案的便利，在接到谢某的求助电话后，提前在城关派出所等待押解车辆，在谢某被押解到城关派出所后，违反规定，以谢某是其熟人（线人）为由，独自一人将谢某带至自己办公室，之后让谢某一人留在其办公室，未采取任何措施加以控制，也未交由他人看管，更未将谢某交还押解人员或带至办案场所审讯，放任谢某逃离城关派出所。

在谢某逃离城关派出所后，李某故意隐瞒谢某逃离的情况，还多次与谢某手机通话，向谢某泄露案情，导致谢某一直处于脱逃状态，直接2019年3月6日被抓获。

2019年10月30日，王某、谢某因犯开设赌场罪，分别被判处有期徒刑十一个月、八个月。

2021年8月17日李某接到电话通知后，主动到永兴县公安局等待检察机关传唤，配合调查。到案后，李某自愿认罪认罚并签署了具结书。

公诉机关认为，被告人李某身为人民警察、徇私枉法、徇情枉法，明知王某、谢某是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，仍充当王某、谢某等人开设赌场的“保护伞”，故意包庇王某、谢某等人不受立案、侦查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其处一年以下有期徒刑。提请依法判处。

辩护人的辩护意见为：被告人李某有自首情节；自愿认罪认罚并签字具结，主观恶性不深、危害不大、且情节轻微，请求法院对被告人依法减轻处罚，从宽处理，并判处拘役或适用缓刑或免除刑事处罚。

经法院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月28日，永兴县监察委员会因本案给予了被告人李某政务撤职处分决定，并对其违法所得3000元人民币予以了没收。

本院认为：被告人李某身为人民警察，为徇私情，对明知有罪的王某、谢某进行包庇，其行为已构成徇私枉法罪，公诉机关指控成立。被告人李某主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人李某有自首情节、认罪认罚依法可减轻处罚、从宽处理的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；但提出对被告人判处拘役或适用缓刑或免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。

综上所述，依照相关法律法规判决如下：

被告人李某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月。

小编有话说

1、李某是惯犯，2012年5月18日曾犯徇私枉法罪，但不知为何当时人民检察院并未起诉他，不仅不起诉，还让他继续在现有的职位。直到2021年才因第二起徇私枉法罪被拘留。

小编认为2012年即使他所涉案件较小，或影响不大，但已经证实了他徇私枉法罪，他就不配留在原单位，应该开除，最少也得调离。

事实上是未开除，也未调离，小编着实没看懂相关部门这波操作。

2、从案件的描述来看，李某不仅包庇犯罪嫌疑人，而且还将犯罪嫌疑人给放了，这性质相当恶劣，却只判了七个月。

按理来说，他是惯犯，应该重罚，才能震慑住不良之风，如此草判罚，似乎有些不妥。

3、从时间上来看，2021年8月17日他是经电话传唤到案，离王某和谢某被抓获已过去两年多时间，怎么能算自首？大概率他是被供了出来，或者因别的案件给牵扯了出来。不管从那一方面来看，李某都不能算作自首，当地法院如此办案，不得不让人联想。

4、王某和谢某分别因开设赌场罪被判11个月和8个月，其中谢某在办案民警李某的协助下还逃跑了，后来才重新被抓获，似乎对谢某的判罚太轻。如此判罚，估计很难起到震慑作用。

5、辩护律师的辩护理由中，竟然提到被告人李某的犯罪情节较轻，社会危害不大，更可气的是这条辩护理由还被法院给采纳了。

小编想说，李某不仅给犯罪嫌疑人通风报信，还提供保护，关键还私放犯罪嫌疑人，这些情节还能算较轻吗？较轻到底是怎么认定的，难道就靠嘴说的吗？太让人难以接受了，也更容易让人联想。

总之，本案有太多让人难以置信的地方了，此案已过去两年，当年的犯罪嫌疑人应该早已释放，小编无意中看到这个案件，很是气愤，遂分享出来供大家讨论学习。

小编认为法律存在的意义，不为惩罚，而为警戒。通过每一个案件，让大家看到违法的代价，以此震慑住可能从事违法的那部分人。可小编从该案件中并未看到任何能起到震慑的东西，相反仅仅看到违法的代价太小。

公职人员参于违法犯罪，本就应该罪加一等，因为知法犯法，也因为他们是守护法律尊严的人。法律的尊严一定承度上就是国家的尊严，任何个人和组织都不能挑战，这也是为什么叫违法必究。

本案中李某在公职队伍中工作了很久，上上下下都是熟人，会不会因此对其处罚略轻，小编不敢臆测，但确实让人怀疑。办案人员对法大于情的理解应该比我们这些普通人更加透彻。

老话说，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，当第一次李某被查实犯有徇私枉法罪时，就应该毫不手软的进行处理，而不是不起诉。如他这般就像一个毒瘤，不仅会病变，而且会传染，将来是会要命的。只有在发现的初期将其切除才是最好的根治方法。

案件早已尘埃落定，但值得思考的东西有很多，权钱交易历来就有，也屡禁不止，现在相关部门做的都是查到一起处罚一起，但小编觉得最好的方法其实是预防。因为等到被查到，权钱交易就已经持续了一段时间了，甚至是相当长时间了。一旦涉及到权钱交易，必然就有其他人因此受到不公平的对待。

那么有没有什么方法能预防权钱交易？小编认为是有的，只要肯动脑子，方法总比困难多。

就比如，公职人员参于到违法犯罪活动中的行为，相关部门必须零容忍，一经查实，最低的处罚也是调离岗位，而不是如本案这般第一次发生不予处理。另外，也要加大处罚力度，让公职人员不敢以身试法。

监督部门也要认真履行职责，凡是收到举报的，也要认真核查，争取不冤枉一人也不放纵一人，还要适时开展思想教育。

最后：希望公职人员，真心为民办事，不要以身试法，别断送了自己大好前程。