再婚夫妻，一方去世后留有录像遗嘱，配偶有权继承其婚前房产吗？

#律师来帮忙#

再婚夫妻，一方去世后，留有录像遗嘱，配偶有权继承其婚前房产吗？

李阿姨和老杨是再婚夫妻，老杨去世后留下一份录像遗嘱，遗嘱说将其婚前所有房屋指定由儿子杨力继承，老杨的弟弟妹妹见证。

那么，这份录像遗嘱有效吗？

律师说法：老杨所立录像遗嘱无效，他的遗产将按法定继承进行分配。

第一顺序继承人是老杨的配偶、父母、子女。李阿姨作为配偶有权利与其他继承人一同继承老杨的遗产。老杨的录像遗嘱是由他的弟弟妹妹作为见证人，老杨的弟弟妹妹属于第二顺位继承人，继承人是不能作为遗嘱见证人的，老杨的遗嘱因此不符合法定刑事要件，属于无效遗嘱。

以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人、见证人应当在录音录像中记录其姓名，录像年月日等。

遗嘱是重大民事法律行为，见证人的见证对遗嘱的效率会产生至关重要的影响。因此啊，对遗嘱见证人资格在法律上有限制性的规定。

民法典第1140条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：

一是无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人，

二是继承人、受遗赠人，

三是与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

这三类人是不能作为遗嘱见证人的。

大家怎么看呢？有人说半路夫妻，本来就不应该继承婚前财产，这样对有财产的一方不公平。

也有人说，付出就该有回报，现在很多老头再婚就是想找免费保姆，天下哪有那么好的事，又不想付出，还想别人免费给你服务，那些说不能贪心再婚老公财产的人是站着说话不嫌腰疼。

我说个我们家邻居的事，邻居60多岁，嫁给一个82岁的老头，婚前到公证处当着公证人员的面，让老头写好遗嘱公证，说老头百年后将房产留给她，并让老头的4个子女都签名，刚开始子女都不同意签名，说他爸疯了说邻居就是图他的房产。

老头说:你们4个谁能伺候我到老，我就把房产留给谁，你们谁愿意伺候？4个子女没一个愿意伺候的，老头说轮流伺候也行，到时候房产卖了4个孩子平均分，4个孩子还是都不愿意。

老头说：既然你们都不愿意伺候，那就签字吧。邻居尽心尽力伺候老头到九十岁，得到一套房产。

我觉得这才是最聪明的做法，有事咱们明面上说，我嫁给你照顾就是图你的房产，要不我嫁给你图啥？图给自己找个大爷伺候？

你愿意我们就签字，不愿意就拉倒。说白了二婚本来就是利益固化，说那么多没用的有啥意义？谁也不是傻子？男人也别太精明，别总想着找免费的保姆，女人再婚也得婚前立好协议，至少得保护自己应得的利益，见过太多老年人二婚的，老头一死就被继子女们赶出家门，所以女人们，咱别太傻了。属于自己应得的咱们一定得争取，大家怎么看再婚后的财产分割呢，欢迎大家留言讨论