成都确诊女生疑隐私泄露：警方介入调查，网传照片当事人辟谣并报警

12月8日，成都公布新增3名本土确诊病例轨迹，其中一名20岁病例赵某因曾踏足4间酒吧引发关注。

随后，疑似包含张某姓名、住址、身份证等个人信息的内容被广泛传播。同时，一张身穿白裙、坐在车内的女性照片被传言系赵某，在多个平台传开。

8日下午，21世纪经济报道记者从四川省卫健委工作人员处获悉，相关部门已将涉及张某的传播信息提供给了警方，警方已介入调查，尚无具体结论，但之后将加强流行病学调查的信息保护工作。

上述被传为赵某的照片当事人向21世纪经济报道辟谣称，其不是成都人，也不姓赵，照片为此前发布于短视频平台上。对于照片被盗用一事，其已报警。

这已不是首例确诊者及其密切接触者的疑似个人信息泄露事件发生。专家表示，在不构成犯罪的情况下，信息泄露者一般将被治安处罚及行政拘留，造谣转发者可视情况追究民事、行政甚至刑事责任。

据“成都发布”12月8日消息，当天成都新增3例新冠肺炎确诊病例，均系7日郫都区确诊病例的关联病例。

相关情况通报提到：赵某，女，20岁，无固定职业，居住于成华区崔家店华都云景台小区，系郫都区昨日确诊病例卢某、赵某的孙女。12月8日在对卢某密切接触者的隔离检测中检出核酸阳性。经四川省、市、区专家会诊，综合临床、影像学表现和实验室核酸检查结果，诊断为确诊病例（普通型），已转运至成都市公共卫生临床医疗中心医院隔离治疗。近14天内，患者主要停留的场所包括：中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse酒吧、赫本酒吧等。

官方通报之外，疑似赵某的个人信息在网络平台上被广泛传播，其中包含姓名、身份证号码、家庭住址、及具体行动轨迹等信息。“成都确诊病例孙女”微博话题也已达5亿阅读。

上述疑似赵某的信息是否属实？21世纪经济报道记者从四川省卫健委工作人员处获悉，8日早上进行舆情监控时，相关部门已关注到相关传播信息，并将内容提供给了公安部门，警方已介入调查。关于信息是否属实、如属实由谁泄露及如何泄露等问题，目前尚无结论。

成都市疾控中心工作人员表示，疾控中心会开展流行病学调查工作，在采样和流调时会收集确诊者的行踪，在调查过程中会核实涉及确诊者的姓名等私人信息，但不会对外公开。

上述四川省卫健委工作人员称，流行病学调查有一套具体的流程与机制，一直强调保护公众的个人信息，之后也会加强这方面的保护工作。

在疑似赵某个人信息被网络曝光的同时，一名身穿白裙的女性照片被称是赵某，在微信群、抖音等多个平台流传。

上述照片当事人张樱（化名）向21世纪经济报道记者表示，她不是赵某，也不是成都人。网上流传的照片由她此前发布于快手平台。问到谣言来源时，张樱回应称并不清楚，通过粉丝私信才知道照片被误传的情况，但微博上有许多人传播其照片，并进行讽刺辱骂。

12月8日中午，张樱在个人微博辟谣并附上被误传的聊天截图。微博账号显示，小樱为拥有12万粉丝的博主。

对于被误传一事，张樱在微博表示，8日下午已去往当地公安局报警，但警方未受理。

“照片已经严重影响我工作的名誉，我的亲朋好友也来问我。其他受害者的这个事能解决，我也想要个解决办法。”小樱说。

对于此次事件，有网友表示，对个人信息的保护倍感担忧。

“所谓‘让渡隐私’是针对特定的对象，即官方的流行病学调查，目的是为了防疫。这并不意味着当事人同意把这些隐私无保留地公之于众，官方公布‘流调’信息也只是为了防疫，不会公布人名等相关个人信息。”北京市中盾律师事务所合伙人杨文战表示，如报告内容属实，则当事人的隐私权受到侵犯，可能还会因为隐私的泄露受到骚扰、谩骂、攻击、造谣，名誉权等人身权益也可能会随之受到侵害。

如事件属实，泄露信息者将承担何种法律责任？

北京市炜衡律师事务所律师周浩认为，涉及他人个人信息随意通过网络泄露的行为，已经侵犯他人隐私，将受到单位内部的处罚以及承担相应的停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

无独有偶。11月9日，上海曾披露一起新增病例，患者为在浦东机场从事搬运工作的王某某。随后，疑似王某某的同事刘某的流行病学调查报告被广泛传播，内含其与亲友的姓名、身份证号、电话、住址等详细信息。

“泄露公民个人信息的，如构成犯罪应追究刑事责任。在不构成犯罪的情况下，一般是进行治安处罚，处一定时间的行政拘留。”杨文战表示。

据了解，新冠疫情暴发以来，偶有确诊者及其密切接触者的个人信息泄露事件发生，负责相关工作的当事人已受到处罚。

据今年2月宁波市公安局的通报，因传播患者及其亲属的个人信息，浙江省宁波市北仑区新碶派出所辅警叶某、新碶街道小山村村干部史某某分别被行政拘留6日、罚款500元。据浙江省卫生健康委的公开通报，浙江平湖第一人民医院麻醉科执业医师徐某，因私自将患者的电子病历拍照发到微信群造成广泛传播，受到暂停执业活动6个月的行政处罚。

据《个人信息保护法（草案）》规定，国家机关为履行法定职责处理个人信息，应当依照法律、行政法规规定的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必需的范围和限度，不得公开或者向他人提供其处理的个人信息。

同时，在法律责任方面，上述草案要求，国家机关不履行个人信息保护义务的，由其上级机关或相关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。

如信息被泄露，当事人可以如何维权？周浩称，依据《民法典》《刑法》《网络安全法》《侵权责任法》及相关司法解释，对个人信息保护作出了明确规定，个人信息的泄露侵犯的是个人隐私权益，权益人可以通过投诉、举报等方式维护自身权利。杨文战建议，当事人可以报警，甚至警方或相关医疗防疫部门知情后也应主动调查。

在事件中广泛传播信息并以此猜测、讨论的网友，是否需要承担法律责任？杨文战表示，如果普通网友只是单纯评价、讨论，一般不涉及到侵权的问题，如果在网络上看到他人隐私信息后予以扩散，也构成侵犯他人隐私权，视情况可能追究民事、行政甚至刑事责任。

此次事件中，与之无关的民众被卷入，发布误传信息者该承担何种责任？

“不知道发布人的目的和主观想法是什么，至少客观上最初的发布者有侵犯他人隐私（照片也是隐私）并造成他人名誉受损，正常生活受到干扰的结果，至少应承担民事侵权责任，视情况不同，也不排除治安处罚甚至刑事犯罪的可能。”杨文战说，若在评论或转发过程中编造谣言、骚扰他人，视其行为还可能涉及其他侵权或法律责任。

例如，明知不是当事人照片却指认为当事人并传播的，属于一种造谣形式，但具体责任要看原因、目的、影响等具体情况。在社交媒体转发扩散的这类侵权行为，从法律上判断和认定时，通常对大V这类的账号，会比普通用户更严格。

更多内容请下载21财经APP