被告改姓名，判决成空文？律师：法院应主动启动再审

□顶端新闻·大河报记者张亚林文图

1998年，家住原阳的货车车主刘新义安排司机前往新乡一家货运信息部装货，不料货车却被对方扣下，此后，新乡市郊区法院（现牧野区法院）判令信息部返还车辆并赔偿扣车期间的损失。

23年来，车主刘新义申请强制执行时，却遭遇种种尴尬：法院判决书上的被告竟然查无此人，早已生效的判决也沦为一纸空文。然而，在辗转查明被告的真实身份后，刘新义仍然一筹莫展——申请执行要先纠正原判决书中的相关信息，但他提出的案件再审请求却被法院拒绝。

23年前上门拉货结果车辆被扣

刘新义是原阳县人，在上世纪90年代一直靠跑运输为生，运输业务大多是靠信息部介绍。刘新义告诉记者，1998年4月13日，他安排的司机上门拉货时，被信息部的尚某州强行将车辆扣下。对方给出的原因是刘新义以前介绍的一辆货车将货物骗走了，刘新义必须将对方找到才肯放车。

“我当时只是好心帮信息部联系了一辆货车，后来他们之间的纠纷我根本不知情。”刘新义说，多次索要车辆无果后，他向当时的新乡市郊区法院提起诉讼，要求信息部的尚某州返还车辆并赔偿车辆被扣期间的损失。

刘新义向记者出示的民事判决书显示，1998年8月5日，新乡市郊区法院（现牧野区法院）作出一审判决，判令信息部尚某州在判决生效后三日内将货车返还给原告刘新义，并赔偿返还车辆前的损失。判决下达后原被告双方均未上诉，1999年1月4日该判决书生效。

申请执行多年法院称被告查无此人

判决生效后，被告尚某州并未将扣押的货车返还给刘新义，至于扣押车辆期间的损失，更是没有赔偿。无奈之下，车主刘新义开始向法院申请强制执行。

“执行局的法官总说找不到人，执行法官也换了几茬了。”提起这么多年的强制执行经历，刘新义颇感无奈。“当时开庭时尚某州多次出庭应诉，法庭为何不留被告的身份信息？”车主刘新义认为，找不到被执行人完全是法院的过错。

刘新义说，当年开信息部的被告就叫尚某州，至于这么多年对方是否改名自己并不知情，现在法院执行局说找不到尚某州，完全是当年法庭没有留身份证号所致。

确认被告姓名不符再审立案被拒

今年年初，在刘新义的多次催促下，牧野区法院执行干警路彪辗转查到了当年的被告人——“尚某州”现在的身份信息。经查询，“尚某州”现在名为尚某三，家住新乡市牧野区。

“姓名出现错误肯定没办法再执行，现在必须先要更正判决书中的被告信息。”路彪称，发现这种情况后，他第一时间向院长进行了汇报。“现在需要重新立申诉案，将原来的裁定和一审判决撤销，再重新进行审理。”

但当刘新义向牧野法院立案庭要求立案时，却遭到任姓庭长的拒绝。“目前该案件早已过了申诉的期限，作为超期案件，没有领导的签字批转，我们立案庭无法接收。”在接受记者电话采访时，任姓庭长对此解释称，“我们必须看到领导书面签字，才能接收当事人的立案申请材料。”

律师看法：法院应主动启动再审

针对此事，该院一位不愿透露姓名的工作人员称：“作为人民法院就是为老百姓查清事实，你查了个啥？连人（被告）都没查清？”

郑州市河南点石律师事务所段胜亚律师认为，民事案件中，当事人的身份信息属于人民法院依法应当查明的基本事实。在本案中，人民法院在开庭审理时未履行法定职责核实被告的身份信息，导致原判决的当事人主体资格缺乏证据证明，属于认定基本事实错误，符合再审的条件。虽然本案已经超过当事人向人民法院申请再审的期限，但是人民法院在审理过程中确实存在明显过错，按照民事诉讼法第一百九十八条的规定，人民法院应当自查自纠，如果发现作出的判决、裁定有错误的，应主动启动再审程序。

段律师表示，根据民事诉讼法第二百零八条及第二百零九条等相关法律规定，本案申请人刘新义还可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法维护自己的合法权益。