交通肇事罪中酒精含量小于20mg/100ml时对量刑的影响

全文2014字 | 推荐阅读时间3mins

文 | 曹婷婷

2008年世界卫生组织的事故调查显示，大约有50%—60%的交通事故与酒后驾驶有关，酒后驾驶已经被列为车祸致死的主要原因。2010年8月23日，十一届全国人大常委会第十六次会议首次提请审议刑法修正案（八）草案，其中将醉驾、飙车等危险驾驶定为犯罪。2011年5月1日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式实施，醉酒驾驶作为危险驾驶罪将被追究驾驶人刑事责任。

酒精的刺激感会使人兴奋，当人体血液中酒精含量达到一定的浓度时，人对外界的反应及控制能力会急速下降，处理紧急情况的能力也会随之下降。2019年上半年全国共查处酒驾醉驾90.1万起，其中醉驾17.7万起，因酒驾醉驾导致死亡的交通事故有1525起，造成了1674人死亡，分别同比减少20.7%和20.4%。这也说明酒驾入刑后，因饮酒造成交通肇事及致人死亡的几率明显下降，形势有所缓解。

交通肇事罪作为一个刑事犯罪罪名，被规定于《刑法》第一百三十三条，即“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《刑法》中对于交通肇事罪的规定较为简单，司法实践中一般会按照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的详细规定进行判定。

比如其中第二条规定：“交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚：

（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；

（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；

（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；

（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；

（五）严重超载驾驶的；

（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”

在以上规定中，有一点需要特别注意，即“负事故全部或者主要责任”，这涉及到交通事故责任的划分及对定罪量刑的影响。在司法实践中，为了便捷高效，法院在判定涉案当事人的事故责任时，往往都是依据公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中认定的责任进行审判。

在进行法律意义上的酒驾认定时，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准了强制性国家标准，即《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）。该标准里将酒驾分为了两个阈值种类，一类为饮酒后驾车，此时人体血液中酒精含量为大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml；另一类则是醉酒后驾车，人体血液中酒精含量大于80mg/100ml。

人体血液中酒精含量过高时，会使驾驶人员的触觉、操作能力下降，判断、识别能力下降，视觉和反应能力也会相应下降。因而国家颁行此种标准，主要是为检测驾驶过程中车辆驾驶人员的酒精含量，防止酒后驾车造成交通肇事，避免造成更大的财物和人员损伤。

以此种标准进行划分时会出现一个较为尴尬的阈值范围，即在血液中酒精含量大于0小于20mg/100ml时该如何进行认定。此种数值往往会出现在前一日饮酒，后一日进行检测时被发现。虽然此时人体血液中仍然含有酒精，但该酒精含量对人体的影响极小，按照该标准，并不属于法律意义上的饮酒驾驶，不能作为交通肇事、危险驾驶等罪名的定罪量刑依据。

笔者在“阿尔法”系统上对交通肇事的相关案例进行了检索，以2019年为例，搜索“交通肇事罪”总共有案件88443件，若再限定关键词“酒后驾驶”，则有案例9327件。若是以“交通肇事”为关键词，则有案例97943件，加上“酒后驾驶”有案例10472件。按照这个比例而言，大约有10%的交通肇事是由酒后驾驶引起的。在这些案例中，基本99%的肇事方是饮酒或醉酒后驾驶，但也有个别案例的肇事方在检测时血液中酒精含量小于20mg/100ml。此种情况下，饮酒虽然不是交通肇事定罪的依据，但是否会作为法院对肇事方进行量刑的依据呢？

下面笔者将以（2017）川0112刑初241号案件为例，分析说明在血液中酒精含量大于0小于20mg/100ml时，法院是如何进行处理的。

该案被告为阙某，被公诉机关指控在饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故主要责任，该行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸已作为定罪情节，不再另行从重处罚。在此案件审理过程中，法院最初认为被告人阙某有饮酒后驾驶机动车的行为，要酌情从重处罚。辩护人则提出，法律意义上的“饮酒驾驶”应按国家规定的标准进行适用，即饮酒驾驶系车辆驾驶人血液中乙醇浓度大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的驾驶行为，该规定未将酒精含量小于20mg/100ml视为饮酒驾车，故本案中阙某的行为不符合法定饮酒驾驶的行为。法院认为辩护人所提辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符合，予以采纳。最后法院结合阙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，以被告人犯交通肇事罪为名，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。

从上述案例中可以看出，只有血液中酒精浓度达到法定标准时才会被认定为酒后驾驶。其余的即便检测出血液中酒精浓度为19.9mg/100ml，仍然不属于法律意义上的酒驾，法院不能将其作为定罪量刑的依据。