二审开庭难，改判更难，山西大同订婚案重新取证且改判值得期待？

黄坚明律师：二审开庭审理难，二审改判

更难，退回补充取证且改判的无疑是难上加难

作者：广强律师事务所主任、高级合伙人暨毒品犯罪辩护与研究中心主任、毒辩律师 黄坚明

（根据真实案例实战法律意见书改编，有删减、修改）

【刑案辩护痛点二】开庭审理难，二审改判难，退回取证，且根据新证据情况直接改判无罪，或者是撤销原判，裁定发回重审，也是难上加难。

【实战文书】从程序角度和法律适用角度分析，此案二审应公开开庭审理，且应对一审判决结果进行全案审查，而非仅仅针对涉毒疑犯张三、李四两名上诉人的上诉请求进行部分审查，核心理由是此案二审阶段不仅涉及辩方已提交系列无罪新书证，进而导致在案证据已发生实质性变化，在案事实也发生了实质性变化，更因可医疗用途型走私毒品案的法律规定及举证责任方面均出现实质性变化，此案更属因法律变化所引发的新问题、新情况，控辩双方也产生罪与非的根本性分歧，进而导致此案二审阶段不仅应开庭公开审理，更应依法改判张三、李四、王五等多名被追诉人无罪释放。

【辩护与反思】就山西大同订婚案而言，变数之一是二审决定开庭审理了，尽管已被推迟了，变数之二是此案出现民事纠纷事宜已起诉到法院的情况，变数之三是此案出现延期审理且重新取证的情况，变数之四是此案是否回改判或发回重审呢？仅仅是发回重审，此案被追诉人实际被羁押的时间会很漫长，中间是否会因证据发生变化而变更强制措施呢？这是值得思考的问题。

我们去年办理的张三涉嫌贩卖毒品罪一案，一是二审法院开庭审理了，二是二审法院主动调查取证的了，三是拒绝直接改判被追诉人无罪，我们坚持被追诉人无罪，尽管其一审被判十四年有期徒刑，尽管此案是涉毒案，四是撤销原审判决，将此案发回重审。期待此案最终有好结果。刑事辩护难，但把不可能变成可能，这就是刑事律师经常做的事情。