浙江34岁孙律师被邻居砍死案后续，更多细节爆出，亦有几处隐情

4月6日，浙江一位34岁的青年律师孙沪，在老家诸暨市暨阳街道孙家村，被邻居持刀捅伤，后经抢救无效死亡。

根据当地警方的通报，这是一起因邻里建房纠纷引发的命案，两名犯罪嫌疑人孙某甲(男，61岁)，孙某乙(男，57岁)已经被刑拘，目前案件正在审理当中。

值得留意的是，两名犯罪嫌疑人是亲兄弟，据说一直在上海那边做水产生意，多年来很少回老家，跟村里人没有什么交集，村民对兄弟俩的性格也不了解。

从新建的漂亮大房子可以看出，应该是挣了些钱，考虑到年纪大了，就打算回老家养老，也正是在建房子的过程中，跟孙沪家产生了矛盾。

这起案件已经先后流出了三个版本：

最开始的那个版本是说两家人为争宅基地产生了矛盾，孙沪的父亲就打电话叫他回来处理此事，结果刚到家门口，孙沪前脚刚下车，后脚就被冲上来的邻居用刀砍倒在地。

第二个版本是说两家人此前因为建房就发生了矛盾，这次是因邻居建房搞装修，把装修材料堆放在路边阻碍了通行，引起了孙沪父亲的不满，双方引发了口角，孙沪回来后上前理论，结果遭到对方持刀猛砍。

第三个版本是说孙沪的邻居孙某甲在翻盖新房子的时候，因另一村民孙某德的一间杂房影响了施工，在征得村民孙某德的同意后，把他的杂房拆了，孙某甲承诺房子建好后，会原地重建那间杂房。

而当孙某甲建好自家房子欲重建那个杂房后，孙沪的父母却不同意了，双方因此发生了矛盾，村委会也曾为这次做了多次调解，但都没有得到妥善的解决。

那些认为村委会不作为的人该消停了，农村中的有些事，特别是宅基地的纠纷，村委会，哪怕是镇政府出面都未必能得到解决。

据知情人士透露，那天孙沪回家后，先是找孙某乙理论，在家中的孙某甲看见了，不知从哪里找了一把生锈的尖刀，冲到孙沪身边，对其连捅数刀，孙沪头部也受了伤，孙沪的姐姐赶忙送他到医院，在路上的时候人已经快不行了。

我特意留意了一些评论，发现很多人都认为是孙沪家太过于霸道，是孙沪家做的太过分了，才招致了邻居的疯狂报复。也有人认为是孙沪的父亲自持儿子是律师，不怕打官司，就有些口出狂言，邻居气不过，就把目标对准了孙沪。

这起案件已经基本明了，可个中的深层次缘由，作为局外人是很难了解的，农村中有些事情本身看似简单，其实挺复杂，同样一件事情，也许从不同的角度来看，那结论就完全不同。

这起案件我们暂且放在一边，来聊聊咱们当地20多年前发生在一起凶杀案，我觉得跟这起杀人案有颇多类似之处，大家看完后也许会重新来审视孙沪被杀这起案件。

那个时候我还在读书，离咱们村几里地的一个村子里面发生了一起2死1伤的惨案，这事当年在十里八乡引起了不小的轰动，这也是一起因为建房而引起的纠纷。

事件的起因是凶手的邻居准备建房，邻居家准备建房的地基是邻居家的，这个包括凶手都没有异议，但是凶手却不准邻居建房，声称要建就必须答应他的条件：

把地基往后退2尺进去。邻居家肯定不干啊，我在自家的地基上建房，又没占你家的地基，凭什么要退一次进去？

两家人为此产生了矛盾，村干部也为此做了几次调解，可就是调解不下来。也就是在邻居家房子还没有完全建好的时候，悲剧就发生。

那一天晚上，凶手持一把杀猪刀闯入了邻居家见人就砍，当场把邻居家的老人，还有老人的媳妇给砍死了，老人的儿子被砍了一刀后，夺门而逃才保住了一条命。

这起惨案在他们村也引发了激烈的争论，有人说是邻居家不对，也有人说是凶手不对。这个中的理由可就要慢慢的细说了，在农村的朋友应该都了解，老一辈人建房子都建的比较密集。

房子与房子之间的巷子都很窄，有的窄的只能并排过2个人，凶手和邻居家那块地基间隔也就是1米多一点点，凶手家的房子已经建成多年。

而邻居家的那块地基上原本是一座土砖房，因为年久失修就倒塌了，只能看见还有一两层砖在上面。

之前凶手就跟邻居家商量过，想花钱买下邻居家的这块地基，用作门前的空地，邻居家没有答应，邻居家没答应也在情理之中，他家2个儿子，4个孙子，自己都要想办法到哪里去搞块地基，怎么可能有地基卖？

于是凶手就说邻居家建房的时候要缩进去一次，邻居家也没答应，因为那块地基本来就比较狭窄，如果再缩进去2尺，那房子建起来就看着挺别扭了。况且这本来就自家的地基，凭什么要缩进去呢？

凶手的理由(这是他们村邻居们说的)也很充分：

1，两家紧挨着，中间的路太窄了，将来房子建好了，就是挑一担水回家，横着挑都过不了那条巷子了，干农活拉板车都要悠着点。

2，再把目光放长远一点，将来自己的儿子要娶媳妇的时侯，女孩子来看人家，见他家的路口这么窄，还以为他家长期受到邻居欺负压制，这样的家庭女孩子会看上吗？

3，以前没建房子的时候倒不觉得，等邻居把房子建好后，他家大门口就等于是完全封住了，大白天都要开灯才行，人长期生活在这样的房子里，谁不觉得压抑？

4，哪个家里没有老人？万一哪天老人过世了，那个棺材都抬不出去。我们这边老人过世，并不像城里那样放在殡仪馆，而是棺材要放在自家的堂厅里二三天，然后择日出殡。

凶手可能觉得邻居家欺人太甚，搞得他在村里面抬不起头，也觉得在村里面难以为人，索性一不做二不休，你不让我好过，我也不让你好过，于是惨案就发生了。大家认为这起案件中到底是谁对谁错呢？

回到孙沪被杀这起案件中来，最新的版本是邻居家要复建一间杂房，而孙沪的家人不同意，邻居这才杀人的，表面看上去是因为孙沪的家人无理阻挠才让邻居动了杀心。

我之前也说过，农村宅基地的问题其实挺复杂，不知有没有人想过为什么孙沪家要阻止呢？假如这事不牵扯到孙沪家的利益，孙沪的家人会吃饱了撑着站出来得罪别人？

我罗列出几个我认为可能存在的问题。

一，有没有可能那间小杂房属于违建？农村中违建房的存在是比较普遍的，由于身处农村，城管，住建局相关单位也有些鞭长莫及。如果真的是属于违建房，它存在的时候，谁也不敢去拆，而一旦拆了，要建起来也比较难了。

这就跟现在农村的一些建房政策一样，你家的老宅子自然是属于你的，而一旦老宅子年久失修倒塌了，你要想翻新重建，可就没那么简单了。即便能建也必须要经过相关单位的批准才行，反正咱们当地是这样一个情况。

二，这栋小杂房的存在对孙沪家的通行和采光有一定的影响，我估计这种可能性很大，孙沪家和孙某甲家本来就紧挨着，孙某甲的新房子建成后，已经影响到孙沪家的采光，如果那栋本来已经扒掉了的小杂房再重建，孙沪家的采光和出行就更受影响了。

而且还有这样一种可能存在，说是复建，实则这栋小杂房建的更高更大，这是有可能存在的。毕竟孙某甲那么轻易的就让村尼孙某德同意把他的小杂房扒掉，私底下肯定给过什么承诺，如此一来的话，孙沪家就更不可能同意了。

三，还有一种可能就是村民孙某德的那栋小杂房所占用的地有一小部分是孙沪家的，这两家人关系很好的事，经常在一起喝酒打牌，其中一方想占用一点地基建个小杂房，还不是一句话的事，如果再请喝一顿酒，送一条烟，再包个红包那就皆大欢喜了。

而一旦两家人闹掰了，那可就是寸土必争，那栋小杂房还在的时候，双方都没话说。一旦拆了，你的地基是你的，我的地基那也就是我的了，以前农村中要占用谁的地基，特别是占用一点点的那种情况，基本上是双方说好就行，签协议的不多见。

所以说农村中的建房纠纷是特别复杂的，哪怕是村委会，镇政府，甚至是打官司，都未必能得到妥善解决。而且很多的宅基地纠纷是由历史遗留性问题，任谁都很难说的清个一二。

我看网上有很多人的评论是站在邻居那一边的，认为肯定是邻居吃了亏，受了气才会干出那事来，如果是占了便宜，谁还会这么干？乍一看，这个逻辑也很有理，只能说这个逻辑适合大部分情况。

打个很浅显的比方：两家人为了争夺一块宅基地，双方都认为那块宅基地是自己的，而且都能说出一大堆理由来。假如有一方占了那块宅基地，他会想当然的认为这块宅基地本来就是我的，谁来跟我抢，我就跟他拼命。

而没有占据那块宅基地的一方会怎么想？我的宅基地被对方给占了，还蛮不讲理，我必须要拿回来，不然的话在村子里面抬不起头，于是双方就争起来。那万一占着宅基地的那一方把另一方给杀了，作为局外人的我们认为谁有理呢？

孙沪被杀这起案件我认为至少有两点能够说明邻居不是良善之辈：

首先一点，两家人为这事争吵，孙沪常年在外工作，应该是很少参与吧。要闹矛盾的也是孙沪的父亲和邻居孙某甲，孙某乙。

正所谓冤有头，债有主，孙某甲要杀也应该是杀的孙沪的父亲，为什么要孙沪下死手，也许孙某甲两兄弟想的是杀孙沪的父亲不值，要杀就杀孙沪，让他家绝后，这心肠不可谓不歹毒。

其次，据说那间小杂房并不是孙某甲的，而是另一位村民孙某德的，那问题就来了，既然孙沪的父亲阻止复建小杂房，那也应该是孙某德和孙沪家的纠纷了。

虽然事先有承诺在先，可并不是不建，而是别人不让建，孙某甲完全可以以这个理由推脱，干嘛还要拿刀杀人？从中也能看出孙某甲为人喜欢强出头，而且是个心狠手辣的主。

现在很多人对律师抱有一种偏见，不可否认，有一部分律师确实是为了一己私利，做了一些违背道德和良知的事，以至于大家对整个律师行业都有了一种偏见。还是那句话，哪一行都有社会败类存在，所以，不能一根竹杆打倒一排人。

这起惨案中的受害者孙沪，早年毕业于宁波大学，曾在银行干过几年柜员，后来通过自身的努力当上了律师，也在城市里买了房，去年才结的婚，还没有自己的孩子，就因为那天回家去处理邻里纠纷，就被邻居残忍的杀害了。

村民们都表示：“这孩子可惜了”“他从小学习成绩就很好，聪明又努力”亲戚也表示“他从小就不会吵架，当天就是去讲道理的”从这些亲戚朋友的口中我们也不难看出来，孙沪的人品还是不错的。

在农村因为宅基地建房而产生的矛盾纠纷多了去，因此而引发命案的毕竟还是少数，就算占了理，吃了亏，咽不下那口气，也不是杀人的理由吧。这两位杀人的邻居必将受到法律的严惩。