3月9日，全国人大二次会议举行代表小组会议，审议最高法、最高检工作报告。在会上，全国人大代表、中华全国律师协会副监事长朱征夫针对司法领域的现实问题，提出了一系列建议，引起了广泛关注。
朱征夫在接受采访时表示，当前我国司法系统面临着诸多挑战，其中之一就是“送达难”问题。随着立案数量的增加和人口流动的加速，传统的线下送达方式已经无法满足审判工作的需要。因此，朱征夫建议全面推行“身份证电子邮箱”的电子送达方式，以便更好地解决这一难题。
电子送达作为一种新型的送达方式，具有法律依据。根据2012年修订的《民事诉讼法》，电子送达被规定为法定送达方式之一。然而，目前电子送达仍然存在一些问题，如适用率不高、送达不成功等。朱征夫指出，主要原因之一是电子送达仍然是被动适用，受送达人必须提供确认收悉的电话号码和签署送达地址确认书。此外，电子送达的受众群体和送达手段也存在局限性，无法全面适用。
为了解决这些问题，朱征夫提出了一系列具体的建议。首先，他建议在全国公民身份信息系统中增设“身份证电子邮箱”模块，为公民自动生成与身份信息相匹配的“身份邮箱”，作为法律效力等同于身份证地址的虚拟地址，以此作为电子送达的主要方式。其次，他建议对电子送达采取法院主动强制适用为主、当事人自主选择为辅的模式，以增强其有效性。此外，还应细化电子送达的送达标准和操作流程，以确保其在司法实践中的顺利应用。
朱征夫的建议引起了广泛的讨论和关注。许多人认为，电子送达的推行将极大地提高司法效率和公正性，有助于解决当前司法领域存在的问题。然而，也有人担心电子送达可能存在的安全隐患和个人信息泄露问题，呼吁相关部门加强监管和保护措施。
综上所述，推行“身份证电子邮箱”送达方式是一项具有重要意义的改革举措，有助于解决当前司法领域存在的一系列问题。我们期待着相关部门进一步完善相关法律法规，推动电子送达在司法实践中的更广泛应用，为建设法治社会作出更大的贡献。
（图片素材来源网络，无任何不良引导，如有侵权请联系我们立即删除。）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
