这些行政案件，不建议找北京律师

作为在行政领域执业21年的“老律师”，我并不主张行政纠纷都去聘请律师，包括我们北京律师。尤其是目前情况下，行政诉讼以及行政复议，在化解行政矛盾，实质解决行政争议的问题上还有相当不足，程序空转现象较为严重。

（房屋征收全新著作，应法律出版社稿约。一印本售罄， 二印本全国发行）

到底是哪些行政纠纷，不建议委托律师处理呢？

首先，是过了起诉期限的。比如区县人民政府做出的房屋征收补偿决定，你签收这份决定已经超过六个月且没有其他法定理由的，你即使起诉到法院，法院也会给你程序上驳回，因为你过了法定的起诉期限（当然该决定存在法定无效情形的除外）。这种情况下，再高明的律师也无法让你的案件进入实体审理并获得法院支持。

其次，涉及金额较小的案件。这类案件，如拆迁案件，你聘请专业拆迁律师的成本较高，有可能你获得的补偿都低于律师费。时常碰到，看我的书的读者一个电话打过来，说要聘请我代理案件。一问案情，我直接建议他省掉来京的费用，案值整个才一二十万元，即使全部争取回来，尚不足代理费金额。而且，案件都存在一定风险性，能不能达成你的目标，还不一定。所以，你打这场官司的逻辑在哪？维护公平正义？捍卫法律尊严？当然，这无疑是伟大的，我表示敬佩。然后呢？

除非你家资殷实，豪气冲天，就是要争一口气，这当然不属本文所论之列。

最后，所在地法院已有不支持的类案判决。比如拆迁行政案件，同一拆迁区域类案已有法院不支持判决的，这种案件基本会参照以前的判决进行。

这类很难取得胜诉的案件，也不必要委托律师处理。当然，如果你仍然觉得不服，认为你有理，法院判决存在问题。那可在咨询专业律师之后，根据情况考虑是否起诉。即使你最终决定还是要起诉，也建议你认真学习相关的拆迁法律知识。如果是国有土地上房屋征收，也可参阅本律师应法律出版社稿约所著《国有土地上房屋征收与补偿实战策略》。