以下文章来源于白玉闻道 ，作者叶凌男

文章转自熊猫法律星球，本文版权归作者所有，仅供交流学习，如有异议请联系处理

背景介绍：

自古以来中国就处于一个人情社会当中，办理一些重要的事项时，人们往往会习惯性地去请托有一定身份地位的人，去争取在事项中优于他人的条件。这样的习惯似乎已经刻在了每一个中国人的骨子里，那么司法领域自然也不可避免地会出现请托现象。

所以，在一些诉讼案件的咨询当中，我经常会被当事人问到和法院的关系怎么样，相信被问到这个问题的同行不在少数，关心这个问题的当事人更不在少数，那么今天我们就来聊聊，律师和法院打交道这件事。

1

为什么当事人要关心律师与法院的关系？

我相信当事人关心律师与法院关系如何这个问题，最核心的诉求一定是希望律师可以通过其对法院的影响力，在案件的最终裁判上争取一个更加有利的结果。

众所周知，所有的案件进入法院之后，都是分配到特定的法官手里进行办理的，因此当事人实际上需要的是律师具备影响负责其所在的案件的法官的能力。因此当事人实际上是希望律师可以点对点地“搞定”法官。

所以当事人问“律师和法院的关系硬不硬”时，背后隐藏的潜台词是“律师能不能通过和法院某一位领导或者其他工作人员的关系，来影响我所在案件的审理法官，让这个法官在处理我的案件时能够有所偏向，使我在案件中获得更有利的结果”。

所以从这个角度来看，当事人的真实诉求是希望律师能够给案件主审法官施加足以决定案件结果的影响，而之所以询问与法院的关系如何，是因为很多当事人本能地认为，对案件主审法官施加影响最直接最有效的方式就是通过人情关系来影响，谁叫这是一个人情社会呢。

我们很难简单地用是或否来评价上述命题是否成立，要想判断律师能否通过人情关系向影响法官对案件的裁判，我们首先要弄清楚，影响法官审理案件的因素有哪些。

2

当法官在审案子时，在思考什么？

很多的案件当事人，甚至部分律师都不知道，法官其实是一个高风险的职业。

一方面，作为国家机关工作人员，法官受到的制度约束不可谓不多。如果法官在工作中出现差错，不仅可能受到行政处分、党纪处分，极端情况下可能还会面临着刑事责任。前段时间引起业界极大争议的王成忠法官枉法裁判一案，更是让法官们本就不富裕的职业安全感雪上加霜。

另一方面，法官处在社会矛盾的中心，面临着正反双方的零和博弈，同时裁判文书公开、庭审直播等制度，可以让整个社会的民众对法官在工作中的一举一动了如指掌，所以可以说每一位在一线办案的法官，都将不可避免地直面当事人乃至全社会的情绪，而这些情绪天然地因为立场的不同而被分成了两面。

也就是说法官的审判工作，几乎必然遭至一方的不满情绪，甚至还有可能同时遭至两方的不满情绪。如果这些情绪出现在一些不理性的人的身上，则有可能会直接转化为对法官在人身或精神上的伤害，比如前段时间令人痛心的湖南高院法官被害一案。

所以在这种情况下，法官在审理案件时思考的首要问题永远都不是获得多少收益，而是考虑如何规避风险。也就是说，法官是否会受到外界因素的影响，可以说基本上取决于该影响是否会改变其职业风险。如果外界的影响会降低法官的风险，那么法官会非常乐意接受，反之法官则极有可能拒绝。

所以我们可以得出一个基本结论，那就是仅凭人情关系，很难改变法官对案件的实体裁判结果，相信这样的结论可以打消很多问询律师与法院关系如何的当事人心中的想法。

3

律师可以为当事人从法官那里争取到什么？

尽管与法院之间的关系无法对法官的裁判结果形成影响，但是作为律师，还是可以通过一定的方式影响法官，为当事人争取到有利的条件。