TRO不处理,最终法院如何处理?
TRO颁布后,法院将根据双方提交的证据作出进一步裁决。 如果被告没有应诉,法官只能听到原告单方面的陈述证词,原告获得缺席判决的可能性很大,其中内容可能包括较大金额的赔偿金和与TRO要求类似的初步禁令(Preliminary Injunction)或永久性禁令(Permanent Injunction)。在原告获得胜诉生效判决后,如被告不愿意履行法院判决,原告还有权向法院申请强制执行。而对于被告后续在美国获得的收入,也有可能会被冻结用于支付原告赔偿金。具体的法院流程还请您咨询第三方律师意见。
美国法院官网更新了最新起诉案,涉及Luckmogo商标、Honeycomb Hair蜂窝发夹发起维权,卖家需格外注意规避侵权风险,及时自查,后续还会有继续维权的可能,把风险降到最低。
1
Luckmogo商标/
案件详情
维权Luckymogo Technology Limited,Ltd.是一家生产出售多类产品的公司,旗下设计产品类目之多,此次维权还处于隐匿案件,旗下产品卖家都应了解规避风险。
案件编号:24-cv-02163
起诉时间:2024 年 3 月 15 日
代理律所:Whitewood Law
原告:Luckymogo Technology Limited,Ltd.
法院:伊利诺伊州
侵权:商标
商标侵权
此案件主要是原告Luckymogo Technology Limited,Ltd.发起的商标维权,涉案商标目前还在隐藏中,旗下商标30多个,涉及类目包括服装鞋帽、生活周边、美妆等品,卖家切记, 其名下的30多个商标都不能使用,都有侵权风险!
2
Honeycomb Hair蜂窝发夹 /
案件详情
Rachel Pfeffer维权方是做首饰工艺品公司,该公司以独特简约的设计风格深受市场买家的喜爱,其受众是女性,主要从事设计、销售一体的发饰、项链等周边产品,其蜂窝煤发夹比较出众,侵权改产品的卖家也比较多。
案件编号:24-cv-02244
起诉时间:2024 年 3 月 19日
代理律所:Doniger Law Firm
原告:Rachel Pfeffer
法院:伊利诺伊州
侵权:版权
版权侵权
此案件主要是原告Rachel Pfeffer发起的版权维权,本案涉及的版权小编找了以下2个,卖家选品时需留意避免侵权被起诉!
版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。