律师一般都是喜欢搬弄是非的，不然吃什么？喝什么？这是我对律师们的一点浅见。
这位姓黄的大律师做律师的水平怎么样不好说，不过这分段的水平那是真的好，十点浅见，十个小段，每段都分得清清楚楚，明明白白的，先赞一个。
先不说黄律师在他说司马南这事上有没有说实话，他说自己是“十点浅见”，那的确是一句真正的实话。我看完了他的见解，就觉得他的见解的确浅薄得很，一点都不深。
那么我也来针对黄律师十点浅见来谈谈自己的十点浅见好了。
1、首先，标题不符合事实，事实是这名女的强调了他不是莫言的粉丝，只是一名读者。因此，司马以莫言粉教育司马南不符合事实。
当律师的，对当事人说的话，竟然可以做到人家说什么，他就相信什么，这么老实的律师你见过吗？
王姑娘从吃奶时就读莫言的大作了，她说她不是莫言的粉丝，那谁是莫言的粉丝？难道必须找一个在她娘肚子里就读莫言大作的人，才算是莫言的粉丝？
2、首先，一上来，就问对方名字？问具体在什么单位工作？不合适。对方就是论事，不涉及具体人。如果司马已录音，如果对方报出了名与单位，这不是暴露对方的隐私吗？不是吗？我想说，如果未经她人允许，放录音出来是不合适的。试想，一个姑娘是否能承受网暴？这也是我比较担心的，不知道司马有没有这个担心。关于提意见，历来是不太提倡实名的，这也是出于对提意见者的保护，这样才可能意见真实，所以我认为司马一上来问对方名，甚至单位，是不合适的。
打电话不需要先问对方名字吗？王姑娘本来在上海活得好好的，她却主动给一个北京的退休老头打电话，是吃饱了撑的？而且她早就知道这个退休老头是个事娘娘，没事还想找点事呢，她这样做难道是打算保护自己隐私的意思？
如果说，这个姑娘完全没有想到她打这个电话的危险性，那也只能说明她没脑子，被网暴也是她自找的，说不定被网暴一次，她的智商还开窍了呢，对吧睿智的黄律师？
3、司马否认自己没有影响力，否认自己对粉丝有导向，这是不符合事实。事实是，你去看视频，有多少支持者参与，有多少人转发，有多少人截取他的视频，说明什么，说明他的视频很有影响力，说明他的思想影响了很多了，他说联想，掀起互联网关于联想讨论，说自已没有影响力，不会对粉丝有导向是不符合事实的。
“司马否认自己没有影响力”，黄大律师，这是一个病句，应该是“司马否认自己有影响力”，你这啥语文水平呀？
中国人的过分谦虚本来就不符合事实，不过谦虚是中国人的通病，黄大律师何独对司马南如此苛求呢？
比如你这姓黄的律师不就说自己是“浅见”吗？你明明在心里认为自己的见解高明得不得了，又说是“浅见”，你这个符合事实吗？
4、司马南说其尊重莫言，是不符合事实的。事实是，他多次对莫言评头论足，大凡有一定理解能力的都知道，他是批评莫言。其实评论莫言无可厚非，不认可莫方也无可厚非，但不尊重莫言也是事实，本来承认就是，但不承认，就不合适了，你说是吧。如司马所说，莫言的书很难读，这是他的客观陈述，没有问题，但他说在厕所读，就有些不合适了，尤其是在这种对话环境的。
黄律师，我对你很尊重，但我还是要批评你，这一点都不矛盾。你作为律师，对这些最基本的社会认知都不懂，真不知道你是怎样做律师的，也有人敢找你办案子？
当然，地球上都知道司马南真的不尊重莫言，因为莫言真的没有什么地方可值得尊重的。司马南那样说，就是在说反话，这个地球人也都能听出来，就你听不出来，那个也只能说明你不是地球人了。
5、司马问一个女孩子，多元函数值是什么？我觉得也不合适，不知道大家怎么看，反正我不知道多元函数值，我不知道他懂不懂？反正不合适，我不知道，突然冒出个多元函数值是什么？显摆吗，呵呵。
司马南问这个，是要考一下那个女孩有没有一点逻辑思维能力，要是个真傻子，他就不给她多废话了。
你不懂，只能说明你知识有所欠缺，至少在碰到需要数学知识的案子时，你是应该回避一下的。这个你也不用显摆啊，数学考零分也要显摆，那不就太皮厚了吗？
6、批评一个人，并不是完全否定一个人，这是错误的认识。有时批评一个人，并不是不喜欢这个人，老师也经常批评学生，但不代表老师不喜欢这个学生，甚至还可能是重视这个学生。
这段话搞不懂你的意思。看来黄律师不但数学不及格，连语文也不及格，你倒说说，你究竟是怎样弄到律师证的？
这段话网友有懂的，不妨给我解释一下。
7、建议这个姑娘学学理工科，也是带有学科偏见，也是错误认识，文科生也并一定没有逻辑，为什么一定要学理工科才有逻辑？所以这是不合适的。
王姑娘和黄律师都已经充分证明了，文科生大多都没有逻辑性，事实如此，谁也没法子。
8、他说，女粉丝对他要求很高，这是不符合事实的。其实这名女粉丝，不过希望他在言论方面适当客观些，并不是要求他要做到什么。
你这要命的表达能力啊！“司马南说，莫言的女粉丝对他的要求很高”！主语有的时候不能省略，这个可不能都靠猜。
事实上，王姑娘对司马南的要求的确很高，她要求司马南必须按照她的想法去想问题和做事，这叫强人所难，人家司马南又不是她爸爸，又不是她老公，这个要求还不高吗？凭啥？
9、他说他不用为评论负责任，这点也太绝对了。如果一些不符合客观事实的表述，引发了太多了转发评论，有可能是涉嫌传谣的，所以这点太绝对了。
司马南的意思，是他不能为他评论区里的别人的话负责任，但他从来没有说过他不对他自己说的话负责任。这是两码事，大律师，你这是打算实行保甲制，株连九族吗？
10、司马可能未必没有看莫言的书，莫言的书不是一味揭露黑暗，相反在他的书，处处可见真善美，所以他这样评莫言的书不客观。
“莫言的书处处可见真善美”，你这一句话一出，就已经离鬼近离人远了。请问黄大律师，莫言的书里，到底哪里有真善美了？你别处处，只需举出几个真善美的小例子就行。
做人不能没良心。不过做人没良心，最多也只他自己心里不好受而已。可要是当律师的也没良心，那就接谁的案子谁倒霉了！
写到这里，突然认识到一个大问题：我国的法官、律师，不会都跟这位黄律师一样没水平、没良心吧？
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
