法官不支持律师费的判决，你咋看？

这几天，网络上流行一张北京四中院的民事判决书。仔细看原来是2021年五月份的，应该不算是个新判决。以下是该判决书的部分截图。

图片来源于网络

看来这个判决书后，我第一时间怀疑这是不是真的，是不是搞笑的还是恶作剧，转而一想，应该没人敢造法院的谣言，毕竟那可是神圣的国家司法机关。造谣的后果有多严重可想而知。

不放心，在裁判文书网上查查，还真是有！文字丝毫不差。

截图来自裁判文书网

从判决书上看，事情倒是简单，天津一家房地产公司从北京银行借了钱，可能没及时还，被银行起诉了。说实话，这种官司闭着眼睛不说话都能打赢，可以说是输赢没什么悬念。事情的亮点之一 标的比较大，近七个亿的标的，而律师费五万元，相对诉讼标的来说很少。这是网络评论里的一部分，可以想象，这种官司银行也不会出太多律师费的而且这种律师费应该是真实的， 倘若参照发改委发布的律师收费标准，有兴趣的朋友可以算算，应该是好大一笔钱啊。亮点之二，借款合同约定了发生纠纷时律师费由谁承担的约定，这种约定也很常见，通常诉讼也能得到支持，就像判决书中说的。“事实上本院已有无数支持判例”而最大的亮点是这个判决没有支持，原因竟然是是律师“太不专业了”。

事实上，这个案子还有二审，裁判文书网就能看到，结果是维持原判。

截图来自裁判文书网

前面说过，这个案子本身是个普通的金融借款合同纠纷案件，热点在于法官在一审判决说理部分对律师的评价，这在律师行业是个不小的反响，主流评价认为法官的手伸的太长，自由裁量权太大或滥用等，也有人认为律师不专业不敬业，咎由自取的。在此我也忍不住要说几句。说的啰嗦一点，主要是考虑非法律人事看起来更容易一些。

首先，律师在诉讼中是什么角色和地位？

律师是代表他的当事人出庭的，是经过他的委托人授权的，所以律师在法庭上说的每一句话都是代表当事人说的，不管说的对或者错，其结果是由当事人承担的。

第二，律师专业与否是不是由法官评判？

从法律角度来说，法官无权评判律师是否专业，如果在庭审中发现律师有违反律师法或律师执业规范的情况，法官可以给管理律师的司法局发建议函。触犯法庭规则可以警告训诫等。

第三，合同约定的条款，法官是否有自由裁量权？

法学界有句谚语，说“约定大于法定”，这句话说的有点模糊，非法律人士可能不能理解。合同法现在收录于民法典之中，内容变化不大，合同作为社会经济活动中最常见的东西，几乎每个人都碰到过。合同条款中双方约定的事项，只要不违反法律法规，都是有效的，这种有效的条款也可以称为“当事人之间的法律”，对签订合同的双具有法律上的约束力。法官的职责是什么？是审查条款的是否有效。比如是否是双方真实的意思表示，是否违背法律法规等相关规定，以考察这个“当事人之间的法律”是否适用。而法官的自由裁量权是在法律规定的范围内，由法官判定的情况，比如违约金条款，甲方主张乙方承担违约金，乙方认为违约金太多，要求法官予以调整，法官应该先审查这个违约是否成立，如果确实乙方构成违约的话，才考虑是否调整，这个调整就可以说是法官的自由裁量权。法官的自由裁量权不是无限大的，不是想支持就支持，想不支持就不支持。放在本案中，判决书中明确说了律师费的条款真实有效，那有什么理由不支持呢？哦，原来法官认为你这两个律师一问三不知，不专业，不值这个价，随便一个银行职员都比你们强，传话筒，快递员，当事人花这个钱就应该让他白花。不支持的理由，简单的说，就是看不惯，不顺眼。还可以偏激的说，我告诉你，我们法院这种事判支持的多了，就是不判给你，没有法律上的理由，怎么着？我靠，这不叫枉法裁判吗？

第四，对与司法人员来说，刑法上有个枉法裁判罪？什么枉法裁判？

民事的法官，按说对刑法中的民事、行政枉法裁判罪也应该懂得，刑法第三百九十九条第二款明确规定：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。看到这里我真是替这个法官捏了一把汗。也许他太熟悉法律了，因为，本罪成立的前提，也就是立案标准是造成个人损失十万元以上，法人的损失二十万元以上才能追究其刑事责任，这个案子中律师费才收了五万元，显然没啥事。我作为律师要是能接到这样的“好案子“”，律师费起码是二十万起。看看还有没有哪个法官敢随这么干。

最后，我想说，律师是个什么样的群体，我身在其中，大概也知道。律师专业不专业，合格不合格，他的委托人才是评价的主体，惩戒的机关和组织都有，法官你开你的庭，做你的工作，律师的错误会由他的委托人承担，你在法律文书上叽叽歪歪算个啥？你拿这个庄严神圣的文书写你的私愤吗？你在尊重这个判决书吗？真是一朵奇葩！