法官不支持律师费的判决,你咋看?

这几天,网络上流行一张北京四中院的民事判决书。仔细看原来是2021年五月份的,应该不算是个新判决。以下是该判决书的部分截图。

法官不支持律师费的判决,你咋看?

图片来源于网络

看来这个判决书后,我第一时间怀疑这是不是真的,是不是搞笑的还是恶作剧,转而一想,应该没人敢造法院的谣言,毕竟那可是神圣的国家司法机关。造谣的后果有多严重可想而知。

不放心,在裁判文书网上查查,还真是有!文字丝毫不差。

法官不支持律师费的判决,你咋看?

截图来自裁判文书网

从判决书上看,事情倒是简单,天津一家房地产公司从北京银行借了钱,可能没及时还,被银行起诉了。说实话,这种官司闭着眼睛不说话都能打赢,可以说是输赢没什么悬念。事情的亮点之一 标的比较大,近七个亿的标的,而律师费五万元,相对诉讼标的来说很少。这是网络评论里的一部分,可以想象,这种官司银行也不会出太多律师费的而且这种律师费应该是真实的, 倘若参照发改委发布的律师收费标准,有兴趣的朋友可以算算,应该是好大一笔钱啊。亮点之二,借款合同约定了发生纠纷时律师费由谁承担的约定,这种约定也很常见,通常诉讼也能得到支持,就像判决书中说的。“事实上本院已有无数支持判例”而最大的亮点是这个判决没有支持,原因竟然是是律师“太不专业了”。

事实上,这个案子还有二审,裁判文书网就能看到,结果是维持原判。

法官不支持律师费的判决,你咋看?

截图来自裁判文书网

前面说过,这个案子本身是个普通的金融借款合同纠纷案件,热点在于法官在一审判决说理部分对律师的评价,这在律师行业是个不小的反响,主流评价认为法官的手伸的太长,自由裁量权太大或滥用等,也有人认为律师不专业不敬业,咎由自取的。在此我也忍不住要说几句。说的啰嗦一点,主要是考虑非法律人事看起来更容易一些。

首先,律师在诉讼中是什么角色和地位?

律师是代表他的当事人出庭的,是经过他的委托人授权的,所以律师在法庭上说的每一句话都是代表当事人说的,不管说的对或者错,其结果是由当事人承担的。

第二,律师专业与否是不是由法官评判?

从法律角度来说,法官无权评判律师是否专业,如果在庭审中发现律师有违反律师法或律师执业规范的情况,法官可以给管理律师的司法局发建议函。触犯法庭规则可以警告训诫等。

第三,合同约定的条款,法官是否有自由裁量权?

法学界有句谚语,说“约定大于法定”,这句话说的有点模糊,非法律人士可能不能理解。合同法现在收录于民法典之中,内容变化不大,合同作为社会经济活动中最常见的东西,几乎每个人都碰到过。合同条款中双方约定的事项,只要不违反法律法规,都是有效的,这种有效的条款也可以称为“当事人之间的法律”,对签订合同的双具有法律上的约束力。法官的职责是什么?是审查条款的是否有效。比如是否是双方真实的意思表示,是否违背法律法规等相关规定,以考察这个“当事人之间的法律”是否适用。而法官的自由裁量权是在法律规定的范围内,由法官判定的情况,比如违约金条款,甲方主张乙方承担违约金,乙方认为违约金太多,要求法官予以调整,法官应该先审查这个违约是否成立,如果确实乙方构成违约的话,才考虑是否调整,这个调整就可以说是法官的自由裁量权。法官的自由裁量权不是无限大的,不是想支持就支持,想不支持就不支持。放在本案中,判决书中明确说了律师费的条款真实有效,那有什么理由不支持呢?哦,原来法官认为你这两个律师一问三不知,不专业,不值这个价,随便一个银行职员都比你们强,传话筒,快递员,当事人花这个钱就应该让他白花。不支持的理由,简单的说,就是看不惯,不顺眼。还可以偏激的说,我告诉你,我们法院这种事判支持的多了,就是不判给你,没有法律上的理由,怎么着?我靠,这不叫枉法裁判吗?

第四,对与司法人员来说,刑法上有个枉法裁判罪?什么枉法裁判?

民事的法官,按说对刑法中的民事、行政枉法裁判罪也应该懂得,刑法第三百九十九条第二款明确规定:在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。看到这里我真是替这个法官捏了一把汗。也许他太熟悉法律了,因为,本罪成立的前提,也就是立案标准是造成个人损失十万元以上,法人的损失二十万元以上才能追究其刑事责任,这个案子中律师费才收了五万元,显然没啥事。我作为律师要是能接到这样的“好案子“”,律师费起码是二十万起。看看还有没有哪个法官敢随这么干。

最后,我想说,律师是个什么样的群体,我身在其中,大概也知道。律师专业不专业,合格不合格,他的委托人才是评价的主体,惩戒的机关和组织都有,法官你开你的庭,做你的工作,律师的错误会由他的委托人承担,你在法律文书上叽叽歪歪算个啥?你拿这个庄严神圣的文书写你的私愤吗?你在尊重这个判决书吗?真是一朵奇葩!

版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2023-12-16
下一篇 2023-12-16

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注