一个人死活不承认有罪，且没有犯罪证据的情况下，会不会判刑？

如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。

监狱犯人中一直流行这样一句话:坦白从宽，砖厂背砖，抗拒从严，回家团圆。

这句话并非空穴来风，现实中真的存在。

我接触过两名犯罪嫌疑人，一个是犯了盗窃罪的少年，一个是一起命案的嫌疑人。少年在坦白从宽的政策下进了监狱，而杀人嫌犯在关押了两年多后被取保候审，最后案子拖到现在也没破。

说起来这事就比较久远了，一起发生在1988年，另一起则发生在1989年，至今均已30年有余。

先说一下少年犯的事。

我接触这个少年时他才17岁，他当时犯的是盗窃罪，由于我懂一点法律，他家人请不起正规律师，于是就提来一篮子鸡蛋，请我做少年的辩护人。

少年是初犯，是个长相清秀又腼腆的孩子，这孩子本质不坏，谈了个小对象，为了给小对象买礼物，可是家里没钱，借又借不到，于是就脑子发热起了歪心思，趁夜翻墙进了一家电焊铺把人家的一盘铜线偷出来后卖了几十块钱。

他是单独作案的，没有同案犯，那么公安是怎么发现的呢？

这个少年有个朋友，这个人是电焊铺老板的儿子，他俩曾一起在电焊铺里守过夜，因此对电焊铺里面的情况比较熟悉。

这个少年有双鞋，他的这双鞋比较特殊，鞋底子有点像钉鞋，布满了圆形的橡胶球，尤其在土路上会留下很清晰的特殊足迹。

盗窃案发生后，失主的儿子给他爸提供了这条线索，线索又由失主提供给了派出所，作为怀疑对象，这个少年被叫到了派出所。

经过比对，现场的鞋印和少年脚上穿的大小差不多，当时穿这种鞋的人不少，和少年鞋码一样大小的人一抓一大把，于是警察就采取了心理战术，他们告诉少年，只要老老实实交待了就可以回家。

期间，警察告诉少年这事没多大，也就是几百块钱的事，还说他们去他家调查的时候，看到他爸妈在收庄稼，非常辛苦，因此希望他能早一点把问题交待清楚，回去帮爸妈收庄稼。

警察的感情牌打得少年泪如雨下，在自责心的驱使下他很快交待了犯罪过程，结果他没被释放，在审讯书上签名摁了手印后被送进了看守所。

少年偷的铜线其实并不多，手指头粗的铜线总共加起来也就十米左右，就是那种电焊机上的铜线，按当时的市场价计算也就二三百块钱，估计是失主想多得到赔偿，因此故意多报了一些，结果价值被定成了750块钱。

案子很清楚，辩护点主要在两方面，一是该少年作案时不满18岁，具有从轻处罚的情节。第二个争议点在案值上，少年交待的铜线跟失主上报的差距比较大，由于缺乏证据，法庭最终采纳了失主提供的数字以及民警的办案记录，最终在不公开审理后少年被判处了有期徒刑一年六个月。那时候的盗窃案基本是按500块钱一年计算的，虽然作案时未满十八岁，这个少年并没得到从轻处罚。

如果放到现在，这个少年最多会被拘留加罚款。也许，这就是犯人们口中所谓的“坦白从宽，砖厂背砖”吧。

另一起案子则比较复杂。

1989年，县城里有两伙年轻人约架，打架的过程中有人动了刀子，挨了刀的人最终抢救无效死亡，然后所有参与打架的人全被抓了进去。

审讯过程中，两面的人都不约而同地把矛头指向了其中一人，都说是他动的刀，现场只有他一人有刀。

被抓前，在逃跑过程中那个捅人的不知道把刀藏到哪里去了，被抓后他一口咬定他没拿刀更没动刀，警察审讯不出想要的结果，于是就采取夜审方式连续提审他。

夜审是令犯人们最胆寒的审讯方式之一，那时候缺乏有效监督，审讯室也没有监控之类的设备，刑讯逼供是家常便饭，对于那些油盐不进的犯人，苦口婆心的劝导是没用的，因此往往几次夜审下来就会得到意想不到的收获，被夜审的犯人基本是走着出去，爬着回来的，他们描述的场景基本大同小异:审他们的人们喝着酒吃着肉，背铐、开水瓶、泡水麻绳等应有尽有。

熬过了一次次夜审，那人死活不肯交待犯罪事实，问他刀子藏哪儿了更是一问三不知，日复一日，该用的方式都用了个遍，审他的人的脾气让他给弄没了，于是审讯他的次数越来越少，最后在看守所关了他两年多，由于找不到确凿证据，他被取保候审了，所有人都明白死者是被他捅的，而且有时他在私底下也扬言人就是他捅的，可是空口无凭，没有实质性的证据能证明他有罪，于是取保候审就变成了不了了之，直到现在案子都还没破。

认定一个人是否有罪是需要证据的，这些证据包括口供、人证、物证，而物证又是关键性的证据，它包括赃物、作案工具、录音、视频、指纹、DNA等物，所有这些就是定罪量刑的呈堂证供，如今法制越来越健全，物证是定罪量刑的重要依据，没有这些，仅凭证人证言和口供容易出现冤假错案，因此，如果嫌疑人死不承认有罪，而且缺乏视频等其他有力证据的情况下，被判有罪的概率会较小。

刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。这叫疑罪从无。

“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，审查起诉阶段检察机关享有选择适用疑罪从无原则的权利。

所以说，在没有充分证据可以证明有罪的情况下，不要说判刑，首先连检察院这一关都过不去。