25万元！泉州这名男子吵了一场架，贼贵！

震惊！

难以想象！！

泉州一名男子吵了一场架

竟然“花”了整整25万元！！！

相信不少人还记得

2017年发生在郑州一部电梯内

一名吸烟老人在被劝后因病死亡的案例

该案最终经过二审改判

宣告劝烟者没有责任无需赔偿

这一改判结果也获得不少网友点赞

而在上周

泉港法院也调解了一起纠纷案件

同样是老人跟人争吵后发病晕倒

但这一次，经法院诉前调解，

争吵的另一当事人却要补偿对方25万元

这又是为何呢？

【事件】与邻居口角后脑出血 老汉获25万补偿

去年12月13日上午，泉港的陈老汉因琐事与邻居林某发生口角。争执过后，陈老汉晕倒，经医生诊断为右额叶脑出血，至今未恢复意识，仍在重症监护室救治。

家属认为，与林某的争吵，是引发陈老汉发病的诱因，林某存在重大过错，应承担赔偿责任。林某则认为，陈老汉发病系其自身原因引起，与自己无关。俩人所在的乡镇司法所几番调解，双方均各执一词，无法达成赔偿协议，陈老汉家属便找林某理论。

近日，泉港法院南埔法庭叶法官应邀开展诉前调解，经过2个小时耐心的释法说理，双方最终达成协议，由林某一次性补偿陈老汉及其家属各项损失共计25万元，并当场履行，叶法官依双方当事人申请当场对该调解协议进行司法确认，促使这起纠纷快速妥善化解。

【说法】双方均存在过错 民事上均要承担赔偿责任

泉港法院的调解，福建闽荣律师事务所陈美红律师表示赞同。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

陈律师表示，本案中，陈老汉在与林某发生口角后晕倒，至今未恢复意识，林某未能妥善解决与陈老汉之间的纠纷，主观上存在过错，故应承担相应的赔偿责任，但陈老汉也未能选择合理的方式解决与他人之间，未能充分履行注意义务，也应承担相应的责任。

本案与郑州电梯劝烟案相比，陈律师称，电梯劝烟猝死案二审中，郑州中院指出，劝烟者的行为平和，双方也未见拉扯和肢体冲突，劝烟者的劝阻行为本身不会造成老人死亡，是因老人患有心脏疾病，未能控制自身情绪导致心脏病发作不幸死亡，且劝烟是公民应尽的责任，因此不存在故意加害老人，在得知老人突发心脏病后，劝烟者及时发挥专业技能对其进行救治，因此最终劝烟者被判无需赔偿。

气死人不偿命？故意气死人或构成故意杀人罪

“调解案件中，林某的行为不构成犯罪，但并不代表所有情况下都‘气死人不偿命’。”陈律师表示，在刑事上，故意气死人也可能构成故意杀人罪，“如果明知对方有心脏病等严重疾病，在情绪激动时会造成生命危险，却故意采取不当行为、言行刺激对方，希望且导致伤死后果发生，则可能构成故意杀人罪。如果气人者明知对方有心脏病或其他严重疾病，但认为争吵不致让对方发生危险，因疏忽大意导致对方发生死亡的，这种行为则可能构成过失致人死亡罪”。此外，如行为人在公众场合侮辱、诽谤他人，言辞激烈，导致受害人不堪受辱死亡的，还涉嫌构成侮辱罪或诽谤罪。

陈律师举例，2013年4月3日，重庆市梁平县某医院物业管理公司徐某，因工作纠纷与文某等人发生抓扯，文某突然倒地，随即被送到急救室抢救，后因抢救无效而死亡。经鉴定，文某是饮酒后与他人发生纠纷而情绪激动，造成冠心病急性发作猝死。法院审理后，认为徐某构成过失致人死亡罪，并据此作出判决。

承办法官称，徐某在案发前明知文某有心脑血管之类的疾病，应当预见与文某发生吵架及抓扯可能发生严重后果，但他没有预见，仍与文某吵架抓扯，致文某在纠纷过程中，情绪激动、肢体活动等因素诱发心脏病发作死亡，徐某应当承担相应的罪责。

生活中免不了跟别人发生冲突

大家还是要以和为贵

有话好好说

千万别造成无可挽回的后果

海都记者 陈紫玄 通讯员 叶绿萱

编辑｜刘荣寅

在这里

戳一下分享给更多人 ↓↓