女子车违停斑马线，男子自己撞上并要求赔偿，相关法律点解读

“你这是碰瓷！”湖南长沙，一女子将车停靠在斑马线去买水喝时，一名路人男子疑似故意撞向车子。事后男子马上拍视频并向女子索要赔偿。女子认为男子是故意的并报警。女子这时才发现，原来男子有47次类似的被报警记录。并认为男子故意碰瓷！

一女子驾照一辆白色机动车出门办事时，因突然感到口渴想喝水，于是没多想就直接将车子停放在过马路的人行道斑马线，并来到附近一家便利店买水。

可女子万万没想到的是，自己刚买完水从便利店走出来，就发现一名身穿西装外套、里面穿T恤打底的男子却站在自己的车子面前说，女子的车子把他撞了，要赔偿其因被撞而造成的所有经济损失。

女子随即反驳称，我的车子就停在路边，车子是怎么做到能把您撞上的呢？可男子又连忙解释称，是他自己在路上行走时，走着走着，就撞上了车子。

得知男子是自行撞上自己的车子后，女子随即又质疑是男子自己走路不看路导致的，所以其无需为此承担任何责任。但男子却又说，女子将机动车停放在用来过马路的斑马线上，是过错行为，自己很懂法，根据民法典规定，女子作为过错方应当赔偿。

女子自知其有一定的过错，因此动摇了。可这时男子又拿出了一段视频，并声称自己撞到车子，马上就录下来的，属于证据非常充分的情形，即便告上法庭，女子也一定会败诉，到时候女子会赔得更多。

女子见男子“驾轻就熟”，好像是有备而来的。女子调取事发地点的监控视频又发现，当时路上只有男子一人从旁边的人行道上走来，且过斑马线时也是一个人，不存在拥挤的情况，并怀疑男子是故意的。

察觉不对后，女子报警随即求助，并和民警说怀疑男子是专业碰瓷的。结果民警经调查后，居然发现该男子之前有过47次因类似“纠纷”被报警的记录。

网友：女子没有安全意识，随意在斑马线上违章停车，才被该男子找到机会的

此事引发网友们的热议，有网友认为：“是女子没有安全意识，随意在斑马线上违章停车，才被该男子找到机会的，该男子正是利用这一点，才敢趁人之危索要赔偿的。”但也有网友认为：“虽然女子违法停车在先，有一定的过错，交警可以对其进行处罚，但男子却不能据此趁人之危并向其索要钱财，否则就是违法犯罪。”还有许多网友对男子的行为，到底该怎么定性有不同的看法。有人说是敲诈勒索、有人说是诈骗。

律师：女子因贪方使将机动车停在斑马线上，属于违法行为

对此，头条号认证作者 @娟姐看法 从法律角度进行解读。

首先，斑马线是给行人用来过马路的，因此，女子因贪方使将机动车停在斑马线上，属于违法行为。

道路交通安全法第56条规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道或斑马线等位置停放机动车，否则将根据本法第90条规定，处20-200元罚款。

也就是说，如果交警抓拍到或者巡查发现到女子的违法停车行为，就会根据上述规定对其行政处罚。

其次，任何以非法占有他人钱财为目的，并使用各种手段去实施非法占有他钱财行为的，法律都将评价为违法犯罪。注意！是实施前就有这种目的，才能评价为违法犯罪，被侵权后的维权除外！

换而言之，由于女子确实违法停车在先，从民法上讲，是属于过错行为。因此，如果其违法行为真的是造成他人损害，那么女子确实应当要赔偿。

民法典第1165条规定，过错行为造成他人损害的，行为人应当承担民事侵权责任。

可监控视频却拍到男子疑似是故意撞上去的。因此，我们有理由怀疑男子的动机。如果仅凭一段监控视频还不能认为他是故意的，那么另外47次报警就可以作为更加有力的证据来证明男子的主观故意。

也就是说，只要公安机关经调查取证后，能够确认该男子在撞上车子前，就是为了非法占有他人钱财的，那么其行为就肯定构成违法犯罪。

最后，无论是诈骗罪还是敲诈勒索罪，都属于数额犯和情节犯，且量刑依据都是一样的，而两者之间的区别就在于行为人所使用的手段。

诈骗是指行为人通过隐瞒真相或者虚构事实等手段，并利用被害人处于错误认知时而错误交付个人钱财的违法犯罪行为；

敲诈勒索则是指通过威胁、恐吓等手段致使被害人因害怕而不得不交付公私财物的违法犯罪。

但两者都是以两年作案三次以上或者涉案金额超过2千元以上数额较大的，来作为认定构成犯罪的依据。

也就是说，男子的行为到底如何定性，要看他当时有没有威胁、恐吓女子。如果没有，那么其行为就是属于诈骗，至于是否构成犯罪，就要看他当时索要的金额是多少，或者看另外47次报警是否也与本案一样的情形。

注意！如果其他47次报警中，有过威胁、恐吓被害人的行为，那么将以敲诈勒索、诈骗，数罪并罚！

（帮帮团综合荔枝视频)