成功为涉嫌故意伤害罪嫌疑人争取不起诉

案情回顾

2022年5月疫情期间，黄某下楼做核酸时与邻居李某发生口角。李某先行辱骂黄某一家，黄某与李某对骂。双方针锋相对时黄某母亲尤氏赶来，李某冲向尤氏，三人在冲突中一起摔倒。李某称自己被黄某脚踢伤，后经司法鉴定李某膝盖处所受损伤为轻伤二级。2022年7月，黄某及尤氏被以故意伤害罪立案，后移送上海市普陀区人民检察院审查起诉。

辩护工作

黄某及黄某母亲找到上海瑞美克律师事务所王刚律师、石韫琦律师，希望提供辩护服务。律师接受委托后，详细了解了本案基本情况，进行了综合的分析研判，从以下几个方面进行了有效辩护：

黄某及母亲都没有实施故意伤害的行为。

本案中李某先与黄某发生言语冲突，后李某冲上前掐黄某母亲脖子，黄某母亲在后退中倒地，李某也顺势倒在黄某母亲身上，黄某及其母亲并未有实施任何伤害行为。李某虽称黄某打其下巴、抓其脸，掐其脖子，但均与本案伤害后果无法形成因果关系。相反从李某笔录能够判断有可能系倒地膝盖碰到阴井盖所致，系其自身摔倒所致，非伤害行为所致。

本案的伤害行为与结果之间没有法律上的因果关系

按照现代责任主义刑法的原理，只有伤害行为直接造成了损害后果的发生，也就是伤害行为与损害后果之间存在法律上的因果关系时，行为人才须对自己的行为承担刑事责任。否则，不需要承担责任。

如果李某在笔录中陈述其仰面倒在地上属实，按照常理判断，膝盖位于身体的正前部，一个人仰面倒地后，不可能伤到膝盖，更不可能伤到膝盖内侧的半月板。如果李某在笔录中陈述黄某用脚踢她属实，按照常理判断，用脚踢伤他人时，首先受伤的是正前部位，右膝盖内侧半月板后角位于人体非常隐蔽的部位，致伤的可能性是非常低的。李某所述都没有其他证据可以证实，同时结合本案证人所做笔录，无法将李某膝盖受伤归结于黄某、黄某母亲的行为，二者之间没有因果关系。

案件结果

2023年12月上海市普陀区人民检察院组织了听证会，在听证会上律师要求当场播放监控录像，坚持本案的伤害行为与结果之间没有法律上的因果关系。2023年12月27日，上海市普陀区人民检察院做出不起诉决定书，认为李某的伤势系黄某、黄某母亲的行为直接造成的证据不足，上海市公安局普陀分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对黄某、黄某母亲不起诉。

辩护感想

本案的争议焦点即李某的受伤结果是否与黄某、黄某母亲所实施行为之间存在因果关系。本案中律师切中要害，提出辩护意见，要求播放监控录像的作法，仔细分析膝盖伤害成因，从病理学、临床学、成伤机制等方面提出质疑，并结合法律因果关系进行阐述归纳，都有利于本案事实的准确查明与定性，普陀区检察院做出不起诉决定书则在意料之中。黄某及母亲对辩护律师的辛苦工作表示衷心的感谢！

责任编辑：王刚

排版设计：石韫琦