约定违约金超过造成损失的三成可以认定为过分高于造成的损失

违约金在合同中是一种重要的条款，它对于维护双方的利益具有重要的作用。在司法实践中当事人往往会就约定的违约金是否过分高于违约造成的损失而产生争议。

根据民法典合同编司法解释第六十五条的规定，当事人主张约定的违约金过分高于违约造成的损失请求予以适当减少的，人民法院应当以民法典第五百八十四条规定的损失为基础，兼顾合同主体、交易类型、合同的履行情况、当事人的过错程度、履约背景等因素，遵循公平原则和诚信原则进行衡量并作出裁判。

具体来说如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，人民法院一般可以认定为过分高于造成的损失。恶意违约的当事人一方请求减少违约金的，人民法院一般不予支持。

在此我们还要注意的是，在衡量违约金是否过分高于损失时，不能仅仅考虑合同双方的过错程度，还要考虑到交易类型、合同的履行情况、当事人的其他过错因素以及履约背景等因素，只有综合这些因素才能作出公正的裁判。

最后我们呼吁广大市场主体在签订合同时，要遵循公平原则、诚信原则，明确约定违约金的具体金额，避免因约定不当而引发不必要的纠纷。