人大代表法庭上辱骂殴打律师 姜杰律师：律师当庭言论不会受到法

近日，我在朋友圈看到信阳市平桥区法院给郑州市律师协会的“司法推荐信”。

《司法建议书》称，河南一名律师在法庭审理的刑事案件中担任被告人辩护人时，在法庭内外发表违法言论。 郑州市律师协会声称违反《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款、第四十八条第八项、《律师执业管理办法》第四十条的规定，建议对该律师予以处理和。

2020年，部分司法人员因办案与律师发生矛盾、提出司法建议、向律师施压的事件多发。 此类事件的对错，应当根据事实和法律，结合具体案件来判断。

《司法建议》所列律师违法违规行为如下：

1、《司法建议》指控律师将法院《取保候审决定书》发布在网络上，引发网上舆论，影响案件正常审理。

2、法院认为，律师在法庭上发表言论，检察官不负责任，没有履行检察官职责，没有坚持客观、公正，没有保障当事人的诉讼权利，保留了当事人的诉讼权利。全国人大罢免该检察官，并保留追究可能犯有徇私舞弊等不当罪的检察官的权利。

3、律师发文称“用一堆垃圾材料来指控一个70多岁的老兵xxx”、“他们办案真是惨不忍睹”、“操他们”。

平桥区法院认为，该律师违反了《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款、第四十条第（八）项和《律师管理办法》第三十九条第（三）项的规定。律师执业。 第四十条第（五）项规定，应当对律师进行处理，并在七日内给予答复。

上述强硬态度可谓燃烧。

笔者现按上述司法建议所列顺序提出如下意见：

对于第一项指控，没有法律禁止辩护律师出具“取保候审决定书”。 可以观察公开审理的刑事案件。 如今，直播已通过网络实现。 案件证据必须在法庭上展示，让所有人都能看到。 《取保候审决定书》有什么不能公开的？

至于引起舆论，影响案件正常审理，则更不宜提及。 如果公众舆论能够推动审判朝着正确的方向发展，为什么不呢？ 如果错误舆论影响了案件的正常审理，而法官的判决受到错误舆论的影响，这完全是法官个人素质的问题，必须加强学习和实践。

最高人民法院对待舆论的态度很明确：刑事审判不能漠视民意，也不能被民意左右。

现任最高人民法院院长也指出，“认真研究新媒体环境下如何依法独立行使司法权，不折不扣地贯彻以事实为依据、以法律为依据的法律原则，才能实现司法公正”。人民法院和媒体依法独立审判。” 举报与舆论监督良性互动。”

对于第二项指控，蒋杰律师认为“公诉人不负责任，没有履行检察官职责，没有坚持客观公正，没有保障当事人的诉讼权利”。 这些言论是对检察官在具体案件中履行职责的评价，并无不当之处。

根据《律师法》第三十七条第二款规定，“律师在法庭上发表的代理、辩护意见，不受法律追诉。但是，危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论，可以追诉。”排除”。 《律师执业管理办法》第三十九条第三款规定，律师不得“聚众喧闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，否认性质”。国家承认的邪教组织或者其他严重扰乱法院秩序的行为。”

“当事人诉讼权利未能得到保障”的情况很多。 如果没有对犯罪嫌疑人有利的证据，就是不负责任、不履行职责、不客观公正。 这些言论不涉及侮辱、诽谤或其他人身攻击。

“全国人民代表大会保留罢免检察官的权利，并保留追究检察官可能犯下的徇私舞弊罪的权利。” 这些言论虽然与案件无关，但并不构成威胁。 《律师执业管理办法》显然是指威胁人身安全（伤害），而不是举报违法犯罪行为。

因此，律师出庭言论基本上是律师在法庭上的陈述和辩护意见，不受法律调查。

对于第三项指控，该律师发文称“用一堆垃圾材料来指控一个七十多岁的老兵xxx”、“办案水平实在是令人震惊”、“操他们”。 我们暂时不评论这些言论是否恰当。 根据司法建议，上述言论是检察院撤案后律师发表的。 这些不是法庭上的行为，而是公开言论。

《律师执业管理办法》第四十条规定：“律师应当依法客观、公正、审慎地公开发表案件言论，不得发表、传播否定根本政治制度和言论的言论。”宪法规定的基本原则或危害国家安全。” 利用网络和媒体煽动对党和政府的不满，发起、参与危害国家安全的组织，或者支持、参与、实施危害国家安全的活动。 不得歪曲事实、明显违反社会秩序和良好风俗、恶意诽谤他人。 言论，或者严重扰乱法庭秩序的言论。”

以上言论是对检察官或法官专业水平的评价。 虽然不敬，但并不是无中生有、捏造事实的诽谤行为。

综上所述，律师在法庭上的言论只要不危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序，就不会受到法律追究。