律师，以前叫讼师，作为一种古老的职业，自古以来就承担着维护社会公平正义的重任。在我国，律师被视为维护国家法制、保障公民权益的重要力量。然而，随着社会的发展和网络的普及，律师形象在公众眼中出现了多元化的倾向。在一些网络热点案件中，律师为犯罪嫌疑人辩护，引发了公众的质疑和争议。那么，律师是不是追求正义的呢？这是一个值得我们深思的问题。
一、律师职责与正义观念
（1）律师的职责：根据我国《律师法》的规定，律师的职责是提供法律服务，维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平正义。这就意味着，律师的主要职责是代表当事人进行诉讼，确保法律的公正实施，而不是追求个人理解的正义。
（2）律师的正义观念：律师的正义观念与其职责密切相关。律师的正义观念建立在法律基础上，强调在法律框架内追求公正。律师在代理案件时，要严格遵守法律程序，不能歪曲事实，更不能为追求个人理解的正义而损害当事人的合法权益。因此，律师的正义观念具有鲜明的职业特点，不同于一般民众的正义观念。
二、律师职业现实中的问题
（1）影视作品对现实律师形象的影响。
在许多影视作品中，律师被描绘成为了金钱利益而不择手段的角色。他们利用法律漏洞、操控证据，甚至威胁恐吓证人，为当事人摆脱法律制裁。这些负面形象无疑对律师的整体形象造成了极大的影响，使得社会公众对律师的信任度有所降低。影视作品虽然源于现实生活，但往往会对现实进行夸张、扭曲的呈现。影视作品中律师形象的负面影响可能会导致社会公众对现实律师产生误解，认为现实生活中的律师也是如此唯利是图、不择手段。这种误解使得律师在承担职责时受到质疑和非议，增加了律师工作的难度。
（2）一些律师在网络上为罪犯辩护引发公众反感。
在现实生活中，我们常常看到一些律师为罪犯辩护，引发公众的强烈反感。例如，劳荣枝案中的律师辩护，就引起了广大网友的义愤填膺。这种情况下，律师似乎并不是在追求正义，而是在为罪犯开脱罪责。这种辩护行为可能会导致律师在公众心中的形象受到损害，使得律师整体受到质疑。
（3）部分律师职业素养不高。
在我们身边的一些案件中，部分律师不能深入调查，如实和当事人说明案件的真实情况，导致达不到判决结果大家的心理预期，有的甚至和预期相反。而最终的判决结果和需要支付律师的费用没有任何影响。这反映出部分律师的职业素养不高，不能很好地履行职责，这种行为可能会导致当事人和社会公众对律师的信任度降低，对律师的整体形象造成负面影响。
三、律师职业现实中的问题原因
（1） 律师职业属性与社会期望的冲突。律师的职责是维护当事人的合法权益，而不是追求公众理解的正义。然而，社会公众往往将律师视为正义的化身，期望律师能维护社会公平正义。这种期望与律师的职业属性产生了冲突，导致律师在承担职责时受到误解和质疑。
（2）部分律师职业素养不高。一些律师本身的法律素养就不高，又不注重学习。在接到案子后，不是认真了解案情，给当时人客观的建议和意见，而是大包大揽，随意给出结论，给当事人带来不该有的幻想，印发了大家的误解和质疑。
（3）网络时代信息传播的失真。网络时代，信息传播速度极快，但信息的真实性、准确性却往往难以保障。律师在网络热点案件中的言论和行为容易被断章取义、放大解读，从而扩大公众的误解和质疑。
四、律师正义观的思考
（1）律师的职责的正义观。律师的职责是提供法律服务，维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平正义。这就意味着，律师的主要职责是代表当事人进行诉讼，确保法律的公正实施，而不是追求个人理解的正义。
（2）律师正义观的多元化。律师的正义观可能会因个案而异，不同律师可能会有不同的正义观。在为罪犯辩护的案件中，律师可能认为为当事人争取合法权益、确保司法程序的公正是更大的正义。这种正义观虽然可能与社会公众的理解不同，但也是律师职责的一部分。
（3）律师是追求正义的，但他们的正义观可能与我们普通人理解的正义有所不同。律师的正义，是建立在法律基础上的正义，是追求法律公正实施的正义。我们不能用个人的正义观来衡量律师，更不能因为个别律师的行为，就全盘否定律师这个职业。只有这样，我们才能更好地理解律师，才能更好地维护社会公平正义。
五、结论
总之，律师职业现实中存在的问题和挑战不容忽视。要改善律师形象，提高律师职业素养，我们需要正视这些问题，加强对律师职业的监管，引导律师树立正确的正义观。同时，社会公众也应理性看待律师的职责和正义观，给予律师更多的理解和支持，共同维护社会公平正义。#＃律师是不是追求正义的？#
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
