任何人未经审判，都不能定性其为坏人！在法律上如果没有证据，并不能说一个人是坏人。而一个人即使证实了坏人，他仍然有获得法律保护的权利。

律师为一个坏人打官司是再正常不过的事，现实中往往坏人比好人更需要法律服务，毕竟好人是站在正义的一方。

其实在律师眼中无所谓委托人的好坏，他们的职责是守住法律的底线，尽力维护好委托人的法律权益。

01

我们眼中的坏人与法律上的坏人会有出入

当发生案件的时候，人们往往会用自己了解到的信息去评判一个人的好坏，认为只有坏人才会犯罪，他既然犯罪那么就应该受到法律的追究，律师为其服务就是在助纣为虐！

而任何一起案件，没有经过法定程序的审理，很难断定一个是否真的犯了罪，人们眼中的坏人往往是在犯案就形成了固定的主观判断，而法律上的坏人必须是经过审判，最终被定性为有罪的人。

而律师的工作往往是在被定性为坏人之前进行法律层面的努力，为委托人争取到最大的利益，即使一个人犯了死罪他仍然有权利说话，他有权利在法庭上抗辩，他有权利要求律师替他说出他说不出来的话。

就是要让这个嫌疑人去死，也要让他死得明明白白，律师在辩护过程中便可发挥出许多法律层面以外的作用，包括引导嫌疑人认罪，疏导心理，协助法官查明事实真相。

02

坏人往往是辩护律师生存的基础

一名刑事律师，他的主要案源就是刑事案件的嫌疑人，他们要靠此吃饭，可以说坏人的存在是辩护律师生存的基础，如果没有坏人那么辩护律师都不得不转行。

这看似是一个矛盾的话题，其实社会生活中的犯罪有故意犯罪和过失犯罪，而许多过失犯罪的嫌疑人往往不希望犯罪结果的产生，但他们却也不得不为自己的所作所为承担后果，你说他们是好还是坏呢？

18岁的呼格吉勒图被判处死刑，后来另一死刑犯赵志红承认是他犯的案件，可此时呼格吉勒图已经回不来了，虽然最终宣告呼格吉勒图无罪，但是当时大多数都相信他是坏人，等知道他是好人的时候一切已经来不及。

这样换一个角度来看，律师帮坏人辩护，其实是在帮助法官更清晰的查明案情，毕竟他们是站在坏人的角度思考问题，更能引起法官在平衡案件过程中多方面思考，换个角度想他们就不是为坏人辩护，而是为法律辩护，在维护法律的底线和尊严。

03

最重要的是任何人未经审判都不得确定其有罪

任何人在未经审判前都不得确定有罪，即使已经对其产生充分怀疑并有明确的证据指向，但是也不能称他为罪犯。在判决宣告前的法律上称之为犯罪嫌疑人，而不是罪犯！

在刑事案件中，有一套完整的法律程序，公安、检察院、法院各司其职。其中公安机关负责在侦查阶段进行证据收集，获得犯罪嫌疑人口供以及证人证言，而检察机关负责对于相关卷宗进行整理，界定罪与非罪及审查起诉和以国家公诉人身份出庭公诉。法院则是在开庭审理过程当中，经控辩双方充分质证、辩论后，综合本案的实际情况，做出罪与非罪的最终定罪量刑。

三个阶段就是侦查、审查起诉、审判阶段，每个阶段有不同的职责，而律师的参与让每个阶段都产生了对抗，可以监督各部门认真办案，减少和避免冤假错案的产生，所以律师为坏人辩护的出发点或许就是正义的起点。

结语

综上所述，我们可以清醒地了解到一个人的好坏不仅需要主观的判断，还需要法律的评判。而看似为坏人服务的辩护律师其干的可能都是正义的法律维护工作。

要说律师为坏人辩护心中不是为钱，那是一个伪命题！但要说为坏人辩护是不正义的，那更是一个伪法律命题。

任何案件，当加入了对抗和监督，只会更好的促进案件的公平审判和法律程序正义的实现。所以刑事辩护律师，我们也要客观的看待他们的角色与价值。