律师眼中的好法官

世风日下，各行各业都被拉低，整体社会评价都不很高。律师与法官本来社会分工不同，应各自遵守自己的职业操守，但因平时工作中接触较多，难免彼此存有芥蒂，互相瞧不上。那么，律师眼中理想的法官形象是怎么样的呢？大致具备以下几个方面的素质和表现，便是律师眼中的好法官。

一、清廉

贪，乃人之本性，如果没有有效的外部制度予以约束，只靠每个个体自省自觉，是不切实际的。在法院自纠自查自我监督机制基本失效的前提下，指望法官自我约束，无异于痴人说梦。在逆淘汰的规则下，希望某个法官“众人皆醉我独醒”，那只有被淘汰的份，毫无现实性可言。因此目前的大环境是，不贪几乎无法生存，只有贪得多和贪得少的问题。雁过拔毛、钓鱼索贿接近司法实践的常态。

尽管如此，社会特别是律师仍然希望偶尔能遇到一个自己眼中的好法官，一个廉洁的法官。因为一个法官再贪，他也不会在自己经办的所有案子中都存在索贿钓鱼的现象，他没有贪在你的头上，对你而言他就是清廉的，遇到一个这样的法官，律师就应该是幸运的。这样的人就是律师眼里的好法官。一个腐败法官的身后站着一排律师。律师们给法官行贿不是喜欢这些法官，而是出于无奈，内心里一定是很看不上的。现在随着律师们对执业风险把控的能力越来越强，会主动和那些不清廉的法官保持距离，有些甚至会勇敢的投诉举报，以清洁整个司法环境。

二、专业

做法官是有门槛的，必须通过全国统一的法律职业资格考试，但现在一些二流大学都有自己的专门考试培训课程，有各种各样的培训班猜题，因此许多不是学法律的经过突击培训复习，也基本能通过考试，考试率接近30%，一年考不过，第二年一般会过，所以这个门槛还是很低的。许多人没有受过系统的法律理论学习教育，考完试后基本就忘得差不多了，这也是导致法院判决质量低的原因之一。律师最希望遇到一位“专业”的法官，一位受过法律专业教育的法官，这样双方有着差不多的法律素养，可以在同一个层次上交流。律师与法官面对的是同样的案件事实、学习的也是同样的法律，因此希望有差不多一致的判决预期，这才能使得司法审判具有“可预测性”，至少不会偏离太远。当专业律师遇到专业法官时，对相同案情的法律判断形成默契，有一种惺惺相惜之感。最可怕的是遇到一位“不专业”的法官，你说东他非说西，要不就追着律师要“法律依据”，甚至要求律师提供法条，律师不仅要适用法律还要普及法律，这就很糟糕。

当然，随着法官职业化和专业化的推进，法官整体的法律水平并不比律师差，甚至强于律师，但和律师群体一样，法官内部的水平也是参差不齐。律师不负责写判决书，他水平再low，不影响大局，但一个法官如果水平很Low，那就很麻烦，因为他要写判决书的。

三、严谨

法官的身份决定了其必须保持严谨肃穆，中规中矩，不能喜笑无常玩笑无度，工作作风要严谨，不能吊儿郎当松松垮垮。法官是法庭的掌控者，严谨让庭审更有权威性，让诉讼双方严格遵守庭审规则。在对抗式庭审模式下，法官更多是扮演主持人、裁决人角色，而不是沦为“当事方”。法官的严谨，体现在解释规则、归纳辩点、依职权提醒等方面，面对严谨的法官，当事人的诉讼权利才能得到全面尊重。严谨的法官会对时间、程序严格把控，这也让律师可以合理安排工作节奏。一些基层法院法官开庭时不注重程序，举止随意，言语不羁，使得非常专业的庭审活动变得庸俗不堪，严重毁坏法官的形象，也拉低了律师等其他诉讼参与者。

四、简洁

庭审是受时间限制的，不能过于拖沓。有些法官归纳能力低，性格黏糊，就那么几个简单的问题，问来问去，老是搞不清楚，最后惹得诉讼参与人不耐烦。律师希望遇到简洁明了的职业法官。无论是庭审发问还是归纳辩论焦点，希望法官“有的放矢”，避免大量时间、文字与精力的浪费。法官简洁，也说明他们经验丰富，知道哪些问题与案件裁决直接相关，在正确的时间做正确的事。优秀的法官不需要“口水话”，“直奔主题”关心庭审双方有异议的焦点足矣。影响案件裁决的事实应该查明清楚，其他无关痛痒的问题可以略过，这样的法官给律师一种“成竹在胸”的印象，才和法官的角色要求吻合。

五、敬业

法官需要尽职尽责，对案件负责，对庭审负责，对当事人负责。最起码的一件事，法官庭审前要阅读卷宗材料，了解基本案情，做到心中有数。实践中，大部分法官开通时间到了却迟迟不见人影，其他人不得不苦等，更不像话的是多数法官庭前不阅卷，又不和法官助理、书记员交流，开庭时明显生疏，一看三不知，临阵磨枪，导致整个庭审生涩、拖沓、低效，本来应该两个小时就可以开完的庭，因为法官不熟悉案情，开了半天也开不完。法官对此会辩解，案子太多，庭前根本没时间和精力阅卷，可是你因此而造成的庭审拖沓，浪费的时间之多，一定是得不偿失的。因此，敬业的法官，庭审前是一定会看卷的，有些甚至会整理出庭审提纲，这是对各方负责任的态度。这个道理很简单，学生听课为了保证效率一般课前会预习一下，这样老师讲课时，学生领会的就快，庭审前阅卷是同样的道理。律师面对尽职的法官，只需要提醒法官注意聆听自己的观点来自卷宗材料即可，法官对这些卷宗材料烂熟于胸，可以很快对律师的意见作出判断。“医者父母心”，医生面对的是当事人的身体痛苦。法官同样该有“父母心”，他们面对的是当事人的人身、财产乃至生命尊严，更需要尽心尽职。

六、讲原则

法官必须坚持原则，不能怎么样都可以，不能和稀泥，要有法律底线，这样的法官才能赢得律师的尊重。法官的原则立场就应该是法律立场，只要“有理有据”就应该支持，只要缺乏事实和法律依据就应该予以否定，而不能不论是非不讲原则的促调解，为调解而调解。面对做事说话没原则的法官，律师内心更多是不屑，更不会有尊重与尊敬。法官有自己的原则立场“依法办事”，律师自己代理的案件即使是被判败诉，也会心服口服。法官的原则立场，还体现在他不允许任何人僭越他对审判秩序的控制权，这也使得庭审尤其是刑事庭审井然有序进行。有些庭审，乱成一锅粥，除了和承办法官个性有关外，和其不讲原则脱不了干系。

七、灵活

刑事辩护律师中有一派叫死磕派，喜欢在诉讼程序上与公检法人员较真叫板，斤斤计较。这些律师的追求正义的精神是可取的，但事事不加分别的较真毫无灵活性可言又是不可取的。法官同样如此，法官当然要讲原则，不然怎么做到以法律为准绳，但优秀的法官同样不缺少灵活性。只要不违反基本原则，能够通融的都可以“与人方便”。小到允许其他律师或律师助理代签诉讼文书，大到庭后几日内补交证据原件质证，优秀的法官在坚持原则立场的同时，并不拒绝开方便之门。优秀法官会充分考虑到“实际情况”，而不是“本本主义”。以当事人开庭堵车迟到为例，不仅需要法官坚持“开庭时间”原则，还应该允许当事人在合理期限内赶过来参加庭审，也是避免“二次诉讼”。法官的灵活应变，更多是一种技巧，例如公诉人或辩护人不合理的要求他们可以用轻松语气应对，少一些“硬邦邦”与“冷冰冰”的以自我为中心的自以为是。法官的谱不是靠自己摆出来的，是通过自己优秀的人格赢来的。

八、强势

许多人不喜欢法官强势，觉得这样的法官太霸道，不好接近。可法官本来就不是用来接近的，是用来办案的。优秀的法官应该是强势法官，不能让当事人左右。特别是在庭审时，法官强势意味着法庭秩序不会受制于“强势”的案外人，也不会受制于“强势”的诉讼参与人。有些庭审，一方当事人当庭威胁甚至辱骂更极端的是殴打对方当事人、旁听席上公然喧哗吵闹，这都是承办法官极其弱势造成的。优秀的法官应该是强势的，只服从法律只尊重证据，而不需要看别人脸色。当然，也只有“自己干净”的法官才能强势，可以无视“领导意见”，无视当事人的叫嚣。如果你自己吃了当事人的好处，面对对方当事人的指责，就会心里发虚，气势还如何强得起来。无论是“财大气粗”的民商事当事人还是“位高权重”的行政诉讼当事人，强势法官都可以做到“以我为主”。这些强势法官的存在，才使得“力量不对等”的当事人，获得“法律上的平等”，实现法律诉讼程序上的公平正义。律师自然会尊重这样的强势法官。

九、友善

一个人心地善良，能够将心比心，有同理心，这样的人谁都愿意接近。律师都希望遇到友善的法官，这些法官有包容心，对律师没有行业的“傲慢与偏见”，也没有收入的“羡慕嫉妒恨”，而是对律师“理解包容”友善相待。法官没有趾高气昂，不会制造麻烦，与律师之间更多是工作上的平等的相互配合，这样的法官不仅会做事，也会做人，自然容易获得律师认可。即使律师有些疏漏，优秀的法官也可以提醒纠正，而不是冷嘲热讽，更不会让律师在自己的委托人面前丢面子，优秀的法官应该是律师的朋友，帮助律师成长。执业初期遇到几位友善的法官，是年青律师成长的福音。

律师眼中的优秀法官，不仅把审判当成自己的职业工作，更是把审判当成价值实现的途径。法治建设的进步，需要一批优秀的法官引领司法进步