我为死刑犯辩护

人物简介：

刘永刚,本科，中共党员，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师，主任、党支部书记，湖北省律师协会六届、七届理事，省律协刑事辩护专业委员、仙桃市律师协会常务副会长、刑事辩护小组组长，仙桃市律师联合会主席，仙桃市法律专业技术拔尖人才，律师行业领军人物，仙桃市政协委员。

执业二十多年，担任过多家行政、企事业单位的法律顾问，承办过一定数量刑事、民商事、行政等各类诉讼非诉讼案件，擅长刑事辩护、行政诉讼和合同类案件，致力于重大、疑难案件的办理。

本文主人翁刘永刚

他从田野里走来，脚踏泥泞，一路风雨，一路坎坷，也有一路的收获。从一个农家子弟到笔耕不辍的文艺青年，从一个文艺青年成长为一名律师。从风华正茂到人到中年，三十多载的风雨兼程伴随他一路成长。如今，他已是享誉荆楚，享誉江汉平原的著名律师。

刘永刚是一个有很深的文学素养的书生律师，在他年轻时，几乎通读了古今中外的所有名著，有些精彩片断至今还能背诵如流。80年代中期，刘永刚就在国家级文学刊物《萌芽》，《小说月报》等发表过诗歌，散文，小说等文学作品，是一颗正在冉冉升起的文学新星。

然而，在刘永刚32岁那年，他却毅然放弃了手中的笔，放弃了他喜爱的文学事业，放弃了来之不易体制内的舒适生活。选择了在当时人们还不知道是什么职业的新型职业——律师。

后来，记者在采访中得知，如果非要找到刘永刚后来从事律师工作的思想起源的话，这应该与他特殊的人生经历有关。刘永刚于1959年底出生在仙桃市郭河镇一个偏远贫穷的小村庄，他出生的那一年，正是国家三年自然灾害最严重的一年，许多婴儿因饥饿，营养不良而过早的夭折，而刘永刚却像一颗小草倔强的活了下来。他的童年，少年时代可以说是在苦水里泡大成长的。

1977年他高中毕业，正好赶上国家恢复高考，这给一心想跳出“农门”的刘永刚带来了希望。可命运之神并没有光顾他。挤了三年的独木桥，却还是让他名落孙山。这让刘永刚心灰意冷。好在命运没有安排他去继续“修补地球”，镇里求才若渴的党委宣传委员发现刘永刚连续三年参加高考虽落榜，但语文成绩每年都是名列前茅，且不断有文学作品在国家级刊物发表，让这位“怪才”成了宣传委员心目中的人才。刘永刚顺利的进了镇文化站当了站长。

刘永刚在这个如鱼得水的岗位上干得颇具特色，成为了一名真正吃皇粮的农家子弟。

可刘永刚追求的并不是这一切，他有诗的情怀，更有诗的梦想，他追求的是一种自由的人生，更有社会价值的人生。诗在远方更让他有了万丈的豪情。

刘永刚在律师事务所对律师进行刑事法律培训讲课

1988年，刘永刚报考了中华全国律师函授中心，自此与法结缘，同时也成为他为律师梦想奋斗的开端。

岁月的洗礼，人生的锤炼，明确的人生目标和历练，使刘永刚一直朝着一个正确的方向航行。1994年，刘永刚以全荆州地区最高分通过了当年的全国律师资格考试，从此走上了专职律师工作岗位。从“修补地球”的农家子弟到享誉荆楚的大律师，这个看似达不到的人生里程，刘永刚却走得艰辛和从容，其命运的改变无疑是一个超跨度，凤凰涅槃的华丽转身。

刘永刚主持司法行政系统“党日宣传主题活动”

随着我国法治建设的不断推进，尤其是实施法律顾问制度全覆盖政策以来，律师的社会地位也不断得到提高。在仙桃，刘永刚广泛参与社会、司法、行政矛盾的化解，带领湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师参加仙桃165个村居，5个乡镇政府、办事处的“律师进村、法律惠民”活动，为仙桃财政，银行，证监、国税，公安，教育系统讲授行政法与行政诉讼法课程，

刘永刚带领全市律师向宪法集体宣誓

普法下基层，送法进机关，刘永刚以一个法律工作者的良心和使命追逐着法治的脚步，践行着他心中的法治之路。

刘永刚在他二十多年律师执业生涯中最擅长刑事辩护，行政诉讼和合同类案件，承办过大量的刑事，民商事，行政等各类诉讼非诉讼案件。其中不乏多起重大，疑难案件，尤其是震惊全国法律界2015“钟XX犯运输毒品罪”被宣判死刑刑辩一案，让刘永刚名声大震，引发了整个法律界慎用死刑的大讨论。

“铁案”并不是无懈可击

被告人钟XX，1980年2月出生在XX省XX市XXX镇某原总场一个农民家庭，虽年纪轻轻，但罪行累累，2001年，在他刚满21周岁的时候，就因强奸罪被判处有期徒刑十三年。2010年，刚刑满释放不久的他又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。美好的青春年华几乎都在铁窗中度过。但钟XX并没有丝毫的悔过自新，为了圆他的所谓发财梦，反而更胆大妄为，铤而走险。2015年3月13日因组织运输毒品被公安机关抓获。2015年12月31日以（2015）XXX中刑初字第00046号刑事判决，认定被告人钟XX犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。宣布后，钟XX提出上诉。XX省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年3月20日以（2016）X刑终182号刑事判决，驳回钟XX的上诉，维持原判。

“两审”维持原判，这几乎意味着钟XX案己办成了无懈可击的“铁案”，钟XX也再也没有以前的斗志，他已感觉到死亡正悄悄的向他走来。

刘永刚作为钟XX的律师却没有气馁，他反复翻阅案宗，多次询问当事人和同伙犯罪人，掌握了所有证据链，刘永刚认为具体行为的分工上，钟XX在组识运输毒品中没有起到主导作用，虽罪行严重，但罪不该死。让我们回顾一下整个案件的经过吧。

2015年2月1日，钟XX指使同案犯郭XX（已判刑）驾驶车牌号为渝C01P07的三菱越野车从湖北省某市前往云南省云县。次日晚上10许，郭XX到达云县后，钟XX让郭XX将车停放在云县妇幼保健院旁的加油站一下附近，并将车钥匙留在车上后离开。2月3日，钟XX分别打电话通知郭XX及先期驾车抵达云县的同案犯肖XX（己判刑），同案犯李X（另案取理，已判刑），“小万”（在逃）等人返回某市。肖XX和李X驾驶车牌号为湘APT625的汽车负责探路，郭XX驾驶的车牌号为渝C01P07的三菱越野车居中，“小万”驾驶车牌号为云A]8T31的汽车在后。途中，钟XX频繁与郭XX等人通话，向装在车上的Gps定位装置发送信息，掌据车辆行综并指挥行车路线。2015年2日4日15时许，郭XX在XX省X东高速公路XXX收费站附近被公安人员抓获，后从郭XX驾驶的三菱越野车底盘处查获甲基苯丙胺片剂750袋，净重13953，25克。

从整个案件的表述上来看，钟XX确实是组织、指挥运输毒品的主犯。但这起案件的真正幕后组织者，指挥者并没有抓获归案。因此，刘永刚律师认为，在共同犯罪中有地位更为突出的主犯尚未抓获归案。法院认定钟XX是组织、指使、雇用他人运输毒品主犯不成立。

重大立功，却没能成为“救命稻草”

也许是上苍有眼，也许是钟XX自认为自已命不该绝。钟XX在一审判决死刑后，在等待二审羁押期间，意外的发现了因涉嫌非法持有枪支，诈骗犯罪在同一看守所的同案犯李X。这一发现，让钟XX兴奋不已，因为钟XX知道，如能自已能够主动揭发李X是与自已共同实施运输毒品犯罪的同伙，政府一定会给他记大功。法院看在他有重大立功表现的份上，也许会改判免他一死。想到这里，钟XX立即向看守所狱警检举揭发了李X。

公安机关接到钟XX的揭举材料后非常重视，立即成立了调查组，经多方调查证实，钟XX揭举材料属实，李X就是钟XX运输毒品的同伙“浪浪”。后李X因犯运输毒品罪，抢劫罪，非法持有枪支罪，诈骗罪，故意伤害罪，滥代林木罪被判刑，其中犯运输毒品罪判处无期徒刑。

可事情并没有象钟XX想象的方向发展，在二审期间，法院确实认定了钟XX有重大立功表现的事实。但法院认为，钟XX运输毒品数量大，社会危害严重，且系累犯，虽有重大立功表现，但功实难抵他犯下的罪行，应依法从重处罚。因此，二审仍维持原判，判处钟XX死刑，剥夺政治权力终身。

死刑复核，柳暗花明

一审二审过后，黑色的“死刑”二字一直浮现在钟XX眼前，审判员维持原判，执行死刑的声音让钟XX感到寒颤，他甚至想到了被押赴刑场上被处决时的情景。钟XX已彻底绝望了。而他的律师，具有多年刑辩丰富经验的刘永刚这个时刻却显得非常冷静，他甚至能自信的预测，钟XX的死刑不会得到最高人民法院的核准。刘永刚的自信来自于他对案件事实和法律内在精神的把握。

让我们听听刘永刚掷地有声的辩护。 刘永刚首先认为钟XX并非组识，指使，雇佣他人运输毒品的主犯：包括犯意提起人不是钟XX；具体行为分工上钟XX没有起主导作用；毒品出资者和所有者也并非钟XX；钟XX是受雇佣运输毒品；其次钟XX检举同案犯李X已经被生放判决判处无期徒刑，符合重大立功表现，属于法定从宽情节。最后，“武汉纪要”，“大连纪要”要求慎用运输毒品共同犯罪中被告死刑，一般不选择两名被告死刑；刘永刚提出该案中，共同犯罪人全部到案后不宜判两人死刑，由于未到案的犯同犯罪人钟义X、周XX罪责明显大于钟XX，则明显不宜将到案的钟XX判处死刑。虽然钟XX存在累犯法定从重情节，但是不足以成为判处死刑的理由。钟XX与同案犯郭XX在该案中地位作用相当，钟XX用电话指挥，传达，郭XX直接驾车运输毒品，且两人都有重大立功表现，但两人判决结果迥异，一个已判死缓，一个判死刑。刘永刚认为该案判决明显失衡。

2018 年5 月，中华人民共和国最高人民法院采纳了刘永刚的辩护意见，并作出裁定：

一，不核准XX省高级人民法院“2016”X刑终182号维持第一审以运输毒品罪判处被告人钟XX死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。

二，撒销XX省高级人民法院（2016）X刑终182号维持第一审以运输毒品罪判处被告人钟XX死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。

三，发回XX省高级人民法院重新审判。

2018年 11月，XX省高级人民法院以运输毒品罪判处钟XX死缓徒刑。至此，钟XX运输毒品案尘埃落定。钟XX案改判后，引发了社会强烈反响，也引起了法律界的高度重视和热评。刘永刚辩词的核心是：根据“武汉纪要”，“大连纪要”的司法实践解释，打击毒品犯罪，处以极刑的都是毒品犯罪的主犯，一般情况下不宜处犯罪团伙主犯一人以上死刑，钟XX案就是在这样特殊背景下产生的。因该案毒品的所有者、实际出资者、起核心指挥作用的首犯现在仍在逃。如钟XX判死刑，将来真正的主犯抓获又不能不判死刑，这样就不符合立法上重点打击的本意。

刘永刚向最高院陈叙自已的辩词时，最高院的同志进行了认真的听取。

很快，最高法院对该案作出专题裁定，指出：“在贩卖毒品共同犯罪中，有地位和作用明显高于在押犯而外逃没被抓获的，对在押的犯罪嫌疑人不宜判死刑。”高院裁判内容与刘永刚在钟XX案的辩词的内容几乎同出一辙。

律师事务所大厅，正义从这里出发

最高人民法院作出该案的判例后，各级人民法院在审理类式案件中有了“标尺”，有了依据。2018年以来，XX省有关中级法院先后审理了多起类似钟XX毒品共同犯罪案件，刘永刚和他的律师团队也参与了多起案件辩护，尽管有个别案件被检察机关抗诉，但均没有出现上诉到高院被维持死刑的判决。

刘永刚与清华大学法学院教授，著名刑法学专家张明楷的合影

刘永刚律师在钟XX毒品犯罪案的成功反转也引发了有关法学专家的关注和重视。有学者认为：“钟XX毒品共同犯罪案的改判，是对武汉纪要，大连纪要法制精神的最好诠释”，也是对一个基层律师责任与担当的最高褒奖。

刘永刚律师联系方式：

联系电话：13807229981

微信号：13807229981

QQ邮箱：437620652@qq.com

律所地址：仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港16楼

电 话：13807229981 07283321631