举报不成反被指控！？大家都知道啊，举报，提供违法线索是国家赋予我们普通公民的权利，也是实行群众监督的重要途径，陈律师在法律途径中也会视情况结合举报这个手段办案，制定诉讼策略。近日，陈律师注意到这样一个新闻，河北省唐山市迁西县75岁退休干部马树山举报当地县委书记李贵富等人，举报内容涉及马富贵等人在用人、城市建设等方面存在的问题。但是举报信发出后，被举报人相安无事，马树山却被当地公安机关逮捕，随后被以诬告陷害罪和诽谤罪提起公诉。不过，整个案件还存在不少细节值得我们玩味推敲，细细揣摩，今天陈律师就针对本案所涉及的几个疑点带大家一起分析探讨一下。
一、马树山举报当地县委书记的行为是否合法呢？
我国宪法规定了我国公民的八大基本权利，其中便涉及批评、建议、申诉、控告、检举和取得赔偿权。马树山针对当地县委书记的行为行使控告、检举权是在行使宪法赋予我国公民的基本权利，并且据可靠消息称，马树山采用的是邮寄信件实名向河北省、唐山市以及迁西县党委领导干部反映问题的方式进行举报，是合法正规的渠道。并且马树山在举报时也不存在缠访、闹访等问题，其举报当地县委书记等人的行为是合法的、正当的行为。
但是同时，根据相关法律法规规定，举报者应对自己举报内容的真实性负责，存在诬陷、制造假证行为的，应当承担纪律和法律责任。这既是为了防止滥用举报权利、对无辜的人进行陷害、损害他人声誉的情况，同时也给了部分人对举报人打击报复一定的空间。本案到底是前者还是后者？
二、马树山被指控两项罪名，是合法合规还是借机报复呢？
马树山被举报的两项罪名是诬告陷害罪和诽谤罪。什么是诬告陷害罪呢？诬告陷害罪指的是捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。同时，我国刑法第243条也规定了不是有意诬告，而是错告，或者检举失实的，不构成诬告陷害罪。
什么是诽谤罪呢？诽谤罪指的是故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重，从而构成本罪。该罪在情节上必须达到严重的程度，并且使他人人格、名誉受损。
单就本案看，马树山的举报行为就一定要构成犯罪吗？陈律师认为不一定。首先，就算举报内容不实，也很有可能是检举失实，而不是有意诬告，不构成诬告陷害罪。马树山举报县委书记等人即便有所失实，也不能直接认定其具有诬告陷害的故意，除非有确凿证据证明存在诬告的故意，否则应该疑罪从无。其次，马树山的行为是否使县委书记李贵富等人的名誉严重受损是存疑的。一个退休老头的一封举报信，就能够使堂堂县委书记身败名裂，这样的论断岂不可笑！因此，“事出反常必有妖”，其背后的深层次原因我们不得而知，但是可以肯定的是，仅依靠司法机关目前所公布的理由，必定难以服众！
三、该案件的推进速度之快使陈律师这样的律师都瞠目结舌，司法机关此举是否适当呢？
2023年12月20日，迁西县检察院对马树山批准逮捕。12月28日马树山被检察院移送审查起诉。2024年1月2日，迁西县检察院以诬告陷害罪与诽谤罪两项罪名，向当地法院提起公诉。如果两项罪名成立，数罪并罚，马树山至少80岁高龄才能走出监狱。
打过官司的朋友都知道，司法机关的办事效率一直以来都被人们诟病，但是在本案中，司法机关却一反常态，甚至元旦都不休息，加班也要办案，这样的敬业精神使7×24小时工作的陈律师都甘拜下风。在刑事案件中，司法机关办案效率低，其重要的说辞便是刑事案件要严谨，本案办案速度之快是否更加严谨呢？我们不得而知。看来还是应了中国的那句古话：“衙门六扇开，有理无权莫进来”。
四、对一个75岁的老人采取刑事强制措施是否应当呢？
众所周知，矜悯孤弱是我国一直以来的优良传统，对于年龄过高的年长者，我国司法一直是采取柔和的态度，甚至刑法中直接规定了对75岁以上老人的优待条款，主要是考虑到年弱体病者的社会危害性。马树山老人现在已经是75岁高龄，其所涉及的犯罪又是非暴力型犯罪，基本上没有啥社会危害性，有必要一直采取羁押性措施吗，采取取保候审难道不是更合适，更有人情味吗？这是我们全国网友都在关注的重点。“法不阿贵，刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。”我们不能因为本案主体具有特殊性就对其特殊对待，尤其是涉及县委书记这种敏感身份。
总而言之，本案存在种种令人起疑的地方，期待也相信司法机关能够公布一个令人信服的理由。我们相信不能冤枉一个好人，也不能放过一个坏人。本期陈律师就给大家分析到这里，如果您有相关的法律问题，欢迎评论私信讨论。
作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉繁杂案件处理，重信守诺，值得托付。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
