【解冻案例】解冻失败列入惩戒名单 委托后顺利解冻

各位冻友们是否有过失败的解卡经历呢？

解冻小分队就接到了这样的案件，当事人委托北京某专业律所解冻银行卡，该律所的律师只是电话和冻结机关做了沟通，并没有去现场。不但没有去现场，电话沟通也遭到公安机关的拒绝。当事人不得已找到解冻小分队，委托解冻小分队再次尝试解卡。

一、案情介绍

2022年10月份，当事人贾某联系到解冻小分队，向解冻小分队律师描述了他艰难的解卡经历，解冻小分队律师了解他的情况后给他做了法律分析并提出了建议。当事人贾某虽然担心再次解卡失败，但是最终还是选择相信解冻小分队，委托解冻小分队再次尝试解卡。

二、办案经过

解冻小分队接受委托后第一时间前往冻结机关。承办警官在初次交谈中向团队律师明确表示，之前已经和当事人的原律师说过了银行卡不能解冻。团队律师在接下来的交谈中，耐心的向承办律师解释了交易的法律问题，并列举了过往的解冻案例。在团队律师的耐心沟通下，承办警官不再拒绝团队律师的解卡建议，只是要求先审查一下证据资料。

在沟通有所进展后，团队律师立即着手准备相关解冻文书。团队律师提交了准备好的解冻文书并进行多次沟通后，当事人的银行卡在委托后两周内解除了银行卡的冻结措施。

虽然解除了冻结措施，当事人银行卡内的资金仍然无法提取。于是在团队律师的指导下当事人查明了原因，原因在于当事人的账户被移入到可疑名单中。查明原因后，团队律师再次与公安机关进行了多次沟通，公安机关还是同意提起了移除名单的申请。最终，当事人的账户被成功移除可疑名单，资金被成功取出。

三、结语

当事人委托律师，无非是相信专业的人可以做专业的事，虽然如此，顾虑难免会有，他足够专业么？他足够用心么？

解冻小分队用案例证明，解冻小分队的律师足够用心、足够专业、足够负责，不负所托、不负信任，获取当事人的长期信任是解冻小分队始终秉持的原则。

解冻难度：★★★★★

解冻速度：★★★★★

客户满意度：★★★★★

*本案例为解冻小分队亲办案例，禁止转载

郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、数字经济法律事务部主任、法律科技委副主任、西北政法大学兼职教授、山西农业大学客座教授、国家首批三级（高级）区块链应用操作员、深圳链协法律专委会主任、山西省法治教育研究会理事、“区块链应用操作员职称考试”教材编撰人、中国法学会成员、盈科全国优秀律师。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名企业的经营管理难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》《对话律师》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家知名媒体均有相关报道。