收到银行民事诉讼起诉状短信是真的吗

一名网友收到发来的短信图片和文字，这条短信中的图片显示“律师业务档案卷宗”几个大字比较清晰，从短信内容来看“说是持卡人的个人诉状，确认有无异议，如无异议且放弃庭前调解，案件将盖章移交至泰州市海陵区人民法院受理此案，望知悉。”而持卡人回复的短信内容是“我一直想申请个性化分期，冷可你们的条件我做不到，让我一次性付清或者首付30%超过了我的还款能力”。

从这短信中的图片显示“律师业务档案卷宗”八个大字来看，我就知道是催收冒充的，因为我接触了很多律师，从没有用过“律师业务档案卷宗”袋子，律师用的都是档案袋和塑料袋这两种袋子，从持卡人回复这名催收员的短信来看，是有还款欲望的，经过这名催收员冒充律师进行违规催收后，还款希望更加渺小，就看这名持卡人拿着这份假民事起诉状如何利用进行投诉了，只要投诉到浦发银行总部和银保监局不但还有减免利息和滞纳金，也有可能会给他停息挂账，延长还款周期。催收员采用这样的方式已经涉嫌违规催收，持卡人可以花点时间进行考虑打银行的投诉电话投诉，催收有不当的催收行为，投诉的时候说明收到材料的情况，让银行核实，持卡人就可以跟银行这样说：我收到某个人发来的这短信，不知道这个材料是否真实存在。希望你们银行核实，如果不存在，那么就是你们银行或者是委托的第三方催收公司在骗人，现在要求你们银行追究催收员的责任，如果不追究就投诉到银保监局，让银保监局来进行处理，而银行最怕的就是银保监局，一但被持卡人投诉到银保监局，银行都会选择妥协进行跟持卡人进行协商还款。

接着看短信中的图片，短信中的图片开头显示的是“民事起诉状”从这名民事起诉状内容来看，催收员冒充的律师漏洞百出，懂一点法律知识的人，看一眼就识破了骗局，首先，民事起诉状代理人和法定代表人，或者是本人，而这份民事起诉状中原告写的是负责人就是一个最大的漏洞，在法律程序写民事诉状中原告是也代理人、法定代表人、本人来进行称呼，如果民事起诉状中原告应该是：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，法定代表人或者是代理人才对，既然这家律师事务所受上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行委托，那么，从这份民事起诉状按照法律程序来说：既然你这家律师事务所受上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行委托，为什么在民事起诉状上不敢写代理人某某律师和某某律师事务所呢，从这一点来看这名催收员不敢写上代理人某某律师和某某律师事务所的名字，因为这名催收员要承担刑事责任和民事责任，只能冒充律师事务所进行吓唬持卡人进行还款，拿到提成而已，而这名催收员已经严重违规催收了。

从这份短信中的民事起诉状的内容看起来正常，但是仔细进行看过这份起诉状无法进行起诉的，而这名民事起诉状说的原告：是银行，而起诉的时候是需要列明委托代理人，如果是律师代理的案件，会列明委托代理人是律师和律师事务所。如果是银行的员工作为代理人，需要列明代理人的身份信息。

然而，网友收到的这份短信民事起诉状，原告没有委托代理人，也没有银行代理人，这样的起诉状是无法进行立案的，没有法律依据。

而要有起诉权利的是银行，不是催收公司，真正被起诉的话，是法院通知被告人，而不是催收员通知短信发送。一切要已人民法院通知为准，没有见到法院通知的情况下还没有被起诉，只有见到了法院通知才是真的被起诉了。

而律师也不可能会通过短信给持卡人进行发送民事起诉状，一般情况下律师代理的案件是直接跑去人民法院进行立案，这么可能跟被告进行联系，可以这么说吧，律师代理民事诉讼案件，到起诉、完成诉讼、拿到判决书完成这个诉讼流程都不会联系被告，除非是被告经法院判决不屡行还款义务，经原告委托同意要求联系被告，要求履行还款义务，那么，律师经过原告的同意的情况下才能进行前往法院跟被告进行协商调解达成履行还款义务的协议。