信用卡欠款由5万多涨到21亿多？律师事务所出面能解释得清吗？

福建莆田钟女士因信用卡透支了5万多块，逾期时间长达半年未予归还。有一天她接到村委会干部电话，说她信用卡欠款达到21亿多了，银行将追究其刑事责任。

21亿多元？听得一头雾水的钟女士急忙跑村委会去了解情况，摆在其面前的确实是一封来自福州某律师事务所的催缴函，上面赫然写着她的银行信用卡欠款达到2199999999元。

令钟女士不解的是，自己明明只欠5万多，而且自己家里也有收到过银行寄来的催缴函也都是六万多，再后来是七万多的，再怎么涨也不可能涨到如此巨大的金额。

钟女士很是气愤，认为这是律师事务所故意来败坏自己名声的，是故意让村里的干部、亲朋好友来指责她、嘲笑她、误解她。于是钟女士向媒体提起投诉，要求对方给个合理的介绍。而后该律师事务所回应说是后勤工作人员失误，导致函件金额出错，所里原因给与赔礼道歉，并向村委会解释情况。

百信债务整理：

该乌龙事件的发生，是因钟女士的逾期欠款导致，固然钟女士有错在先。按目前刑法法第一百九十六条的规定，如果钟女士符合恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要件的，银行有权利追究其刑事法律责任。

但既然银行委托律师事务所进行催收，显然银行并未将该案件提交公安机关立案处理，或者钟女士的透支行为并不是恶意透支行为。在这种情况下，该律师事务所无视钟女士的个人隐私，发函给村委会要求协助督促其还款。虽然金额问题属于工作失误并不违法，但这向无关的第三人公开个人隐私，有涉嫌侵犯公民个人隐私罪的嫌疑。

此外将村委会变为“催委会”，显然是在诱导村委干部为其商业牟利的目的服务，是否有违法反公序良俗、破坏社会秩序之嫌疑？有待商榷！

退而言之，即使钟女士达到信用卡诈骗罪的条件，立案受理机关也是有管辖权的公安机关经侦部门，能对村委会“发号施令”要求协助对嫌疑人进行思想工作的，也只能由公安机关发出，而不是律师事务所！