刑事辩护律师为什么不能承诺案件结果

黑龙江森耀律师事务所自2015年起通过巨型户外广告、电视及报纸等多媒体形式，对外声称诉讼包赢，不成功不收费，借此骗取被害人信任，并冒充律师与被害人签订委托合同，然后收取高额的律师费。为此公安机关特设立森耀专案组侦办本案，共计抓获涉案嫌疑人多达111人，检察机关以诈骗罪、寻衅滋事等罪依法提起公诉。

作为一名律师而言，特别是刑事辩护律师，面对当事人最应该注意的莫过于慎言，不承诺办案结果。

当一名辩护律师满怀信心的向当事人保证办案结果的时候，就如同吴亦凡向女孩子许下的承诺。

刑事辩护律师不能对于办案结果向委托人进行承诺，这不仅是受律师执业纪律的约束，同时也是受到各种客观因素的局限。

首先，嫌疑人说的话未必可信，因为趋利避害是人类的本性，即使不是面对司法机关的提审，而是面对为其提供法律帮助的辩护律师，嫌疑人出于内心的自我保护意识，仍往往有意或者无意的隐瞒真实情况，只讲述对自己有利的方面，而忽略、隐瞒对自己不利的部分。因此对于律师来说，面对嫌疑人的讲述往往也是半信半疑，案件的真实情况到了阅卷阶段才会产生内心确信。

嫌疑人说的话也未必是案件的全部情况，更何况是作为委托人的嫌疑人家属，对案件情况更是一知半解，嫌疑人有无向家属隐瞒部分真实情况，公安机关调取的证据有无超出委托人的预期情况等，更是让刑事案件变得不可预料。

同样，被害人说的话往往也并不可信，前段时间一则涉嫌强奸不批捕案件，引发了公众的舆论，被害人利用信息网络传播不实信息，误导了舆论的走向，最终逼到官媒发声回应质疑，狠狠地打了很多键盘侠的脸。

另外，律师不是案件的亲身经历者，我们不知道当时发生了什么，只能通过证据去推测还原案件的真实情况，而证据状况并不是一成不变的，有时候司法机关补充一份新证据可能会导致推翻之前的推断。

再次，案件的真正裁判权在法官那里，律师没有决定案件走向的权力。法官在法定刑内有比较大的自由裁量权，不同的法官都有可能对诉讼结果有影响。而我国不是判例法国家，所以司法实践中对于类案不同判，甚至截然相反的结果并不稀奇。

因此，信息的不对称以及法官自由裁量权的存在，都给案件结果带来较大的不确定性。

毕竟律师不是终局裁定者，从上述各种情况已可得知律师无法对刑事案件的最终办理结果进行绝对准确的判断，更不可许诺裁判结果。古美门律师只存在于电视剧中，黛·真知子已嫁作人妻，请委托人不要迷信只存在电视剧中那些永远不败的律师，面对现实吧！