新京报讯（记者 刘洋）今日（29日），北京市三中院召开“探索构建不诚信诉讼行为有效应对机制”新闻通报会。新京报记者从现场获悉，三年来该院在再审案件的审理过程中，对案件当事人等诉讼参与人予以司法制裁的案件共计13件，对6人（包括公司）因虚假诉讼被处以一百余万元罚款，其中北京一律师因虚假诉讼被处以十万元顶格罚款处罚。
三中院调研发现，常见的适用司法制裁的不诚信诉讼行为主要表现为四大类，包括伪造委托代理手续及证据；虚假陈述，混淆事实；当事人恶意串通及故意隐瞒诉讼信息。
据了解，有部分当事人为逃避责任或基于其他不当目的，在诉讼中虚假陈述并收买、胁迫证人作伪证等虚构事实。虚假陈述因其成本低、界定模糊、审查困难等特点，加之部分当事人对不实陈述的法律后果认识不足，致使不诚信诉讼行为在司法制裁案件中频发。
此外，还有些当事人故意隐瞒必要共同诉讼人身份、当事人送达地址、联系方式以及特殊身份，给法院制造送达障碍，致对方当事人无法到庭应诉，从而变相剥夺他人诉讼权利，以达到其不法目的。
通报会上，三中院介绍了相关案例。据介绍，在律师崔某与某公司借款合同纠纷案中，某公司在原审法院审理期间，与本案当事人且身为该公司法定代表人崔某达成调解协议的情况下，故意扰乱法院秩序，造成不良严重后果。经原审法院再审后认为该案为虚假诉讼，判决撤销原调解书，驳回了崔某的诉讼请求。崔某不服上诉至三中院。
北京市三中院二审查明，崔某主张的1386.5万元债权并不真实存在，且公司与崔某之间存在恶意串通的故意，侵害了相关权利人的合法权益。法院认定公司与崔某之间构成虚假诉讼，严重妨害了民事诉讼的正常秩序，二审判决驳回上诉，维持原判。
因崔某和该公司的行为妨害了民事诉讼的正常秩序，北京三中院决定分别对崔某处以十万元顶格罚款，对该公司处以五十万元的罚款，北京市律师协会也给予崔某公开谴责的行业纪律处分。
编辑 潘佳锟 校对 郭利琴
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
