第217期荐读：

刑事-广州宝马撞人，是故意为之还是过失？

家事-这种遗产分配方式，可以！

商事-配偶是否负有竞业禁止义务？

智事-商标局启动新版尼斯分类

刑：广州宝马撞人，是故意为之还是过失？

图片来源：澎湃视频截图

1月11日17：25，在广州天河路体育东路口，22岁的温某驾驶黑色SUV冲入斑马线撞入人群，造成5死13伤的严重后果。（来源@各大新闻）

简评@曾粤君 / 律师 此次事件因造成伤亡人数较多，已经在各网络平台引起了广泛关注，据现场目击者描述，温某当时是多次来回驾车冲向街上的人群，应该是故意而为之的。

温某的该行为，危害的是不特定多数人的生命安全，其该行为是符合我国刑法以危险方法危害公共安全罪构成要件的，而该罪的法定量刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

在此提醒各位，驾车出行请保持冷静，切莫“怒发冲冠”。

家：这种遗产分配方式，可以！

图片来源：创客贴

江苏徐州的魏女士于1月11日整理母亲遗物时发现，遗物中的首饰等财物已经由母亲在生前作了分配，即，母亲通过在财物上对应标注儿女名字的方式，确定在其去世后财物的归属。（来源@白鹿视频微博）

简评@招洁华 / 律师 我国民法典规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；而遗嘱的方式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。

魏女士母亲通过标注的方式确定遗产的归属，其实并不在以上有效的遗嘱形式范围之内，如魏女士兄弟姐妹中有不认可母亲如此之分配的，还真的就有可能推倒重来，重新分割。

商：配偶是否负有竞业禁止义务？

图片来源：创客贴

朱某是A公司的董事、技术主管，朱某的配偶是B公司的股东，A公司与B公司的经营范围部分重合。A公司认为朱某违反忠实义务、存在从事同类经营的竞业行为，向法院提起诉讼，要求朱某赔偿公司损失。法院经审理认为，竞业禁止不仅应当包括董事、高级管理人员自营，还应当包括以他人名义经营但收益主体为董事、高级管理人员的“隐蔽”竞业行为；董事、高级管理人员配偶从事与公司相同的经营活动，也应视为董事、高级管理人员从事了竞业经营活动。因此，法院认定朱某实施了法律规定的竞业禁止行为，应赔偿A公司损失。（来源@中国裁判文书网）

简评@黄达宏 / 律师 为了防止公司的董事、高级管理人员损害公司利益，《公司法》第一百四十八条第一款第五项规定“董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”

法律规定公司董事、高级管理人员负有竞业禁止义务，但作为公司董事、高级管理人员的配偶或近亲属是否负有竞业禁止义务呢？如果公司董事、高级管理人员的配偶或近亲属的同类业务经营行为公司董事、高级管理人员因此受益的话，一般会被认定该董事、高级管理人员违反竞业禁止规定，应赔偿公司的损失。

智：商标局启动新版尼斯分类

图片来源：国家知识产权局商标局

根据世界知识产权组织的要求，尼斯联盟各成员国将于2023年1月1日起正式使用《商标注册用商品和服务国际分类》（即尼斯分类）第十二版2023文本。申请日为2023年1月1日及以后的商标注册申请，在进行商品服务项目分类时适用尼斯分类新版本，申请日在此之前的商标注册申请适用尼斯分类原版本。

我国《类似商品和服务区分表》以尼斯分类为基础，并根据最新版的尼斯分类作出调整。（来源@商标局）

简评@杨建明 / 律师 专利代理人 商标专用权限于相同或类似商品，而商品是否类似，在商标注册申请过程中主要考虑商品国际分类号，尤其类似群。如果属于同一类似群，基本上会被认定为类似商品。

其次，在判决是否侵权时，商品相同或类似也属于商标侵权的构成要件，而商品分类起到极为重要的参考价值。

关于文言闻

「品高文言闻」 由我所于2018年11月推出，旨在从法律的视角，以商事、家事、智事、刑事为落脚点，对时下热点或案例进行专业点评，以飨读者。