对于需赴外地起诉或应诉的案件，在法院所在地找法院法院当地律师，还是在当事人所在地找本地律师，一直是当事人很纠结的问题。
个人认为，作为当事人，其实选择律师的可靠标准无非三条：一是专业；二是诉讼经验丰富；三是认真负责。至于其它的，倒不是决定性的因素。
近日将在外地法院审理的两件案件的判决书原件交给公司老总，无论诉讼效率、诉讼结果，老总都十分满意。两案9月7日立案，11月30日开庭，12月7日就收到了判决。诉求几乎全部得到了支持。
本案中，我先后与公司相关人员就案件事实和法律沟通了近20余次，而与法官仅沟通了2次，一次是开庭，一次是电话沟通。但无论是开庭，还是电话沟通，因为有了与当事人之间的充分沟通，所以对案件事实、法律依据均陈述得十分清楚和全面。
去年，一位当事人也碰到类似情况，其在法院当地请了律师，以为法院当地律师与法院便于沟通，结果因为路途遥远，律师仅与公司当面沟通了两次，一次是签委托代理合同时、一次是开庭时；其它的是偶尔的电话沟通。结果，律师开庭时对案件事实一问三不知，一审判决结果一塌糊涂。后当事人找到我，我只好作为替补入场救火，后案件才有转机。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
