刑事和解协议反悔有用吗？

刑事案件中，存在被害人的情况下，嫌疑人和被害人之间总会达成某种赔偿协议，嫌疑人借此取得被害人的谅解并寄希望从宽处罚或不追究刑事责任。

因此就产生了刑事赔偿协议的问题，签订后总有人会反悔，被害人一般认为赔偿低了，嫌疑人一般认为赔偿高了。

刑事和解协议首先是一种刑事契约，以刑事责任的归属为标的。

同时，它也是一种特殊的民事契约，通过契约形式使侵权行为责任转化为一种契约责任。

对于加害人和被害人达成刑事和解协议后加害人反悔的案件，民事审判应当按照合同纠纷来审理，不应再按和解之前的侵权纠纷审理。

比如浙江省宁波市中级人民法院某案件在二审期间，嫌疑人就和被害人在见证人的见证下签订了刑事赔偿协议书一份，协议约定分两次支付被害人100万元，被害人出具谅解书。2010年12月27日，嫌疑人支付了50万元。后被害人向宁波市中级人民法院出具了谅解书。之后，嫌疑人反悔，不向被害人支付剩下的50万元。

被害人只能提起民事诉讼。宁波市中级人民法院审理认为，协议均形成于非法吸收公众存款罪一案二审审理期间，签订的和解协议，系各方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反相关法律的规定，对各方当事人均有约束力，各方均应按照协议履行。至于协议书所涉的100万元款项，其实质为毕某犯非法吸收公众存款罪的赃款退赔。

这个案例就认为，已经签署了和解协议的，不应反悔，应继续履行协议内容。

同时，最高院也明确，刑事附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受法定的限制，这意味着双方可以约定超出法定范围的赔偿金额。

刑事赔偿协议并非是普通的民事协议，具有以免除或减轻刑事责任为目的，嫌疑人为了达到相应目的，肯定会妥协承担一定金额的非法定赔偿费用，这是合理的，也是双方真实意思的表示。

综上，刑事和解协议签署后只要是双方真实意思表示的，原则上对双方具有约束力，应该依约履行，反悔也是没用的。

我一直专注刑事领域普法，感谢你的点赞关注。