花钱请律师对我的案子到底有没有用?

花钱请律师对我的案子到底有没有用?

有人说,对于疑难复杂的诉讼案件,即便没有律师参与,法官也会作出公正的裁决,毕竟客观事实就在那里。

果真如此吗?

首先法官是中立的,不会主动帮你取证,尤其是你自己手里的证据,他不会帮你选择哪些可以用,哪些不可以用,哪些对你有利,哪些对你不利。如果你不懂,只能通过律师来帮你把客观事实变成法律事实,把你的材料变成说服法官的证据,让最终裁决无限接近你的主张。

案件的成败就是用证据说话,律师的大部分工作其实就是帮助客户在废品中寻宝大海中捞针,这个过程是最关键的,也是最费脑筋的,也是最能体现律师的专业、经验和价值的地方,律师最终为客户开出对症下药的方子,我们叫做证据清单。证据清单的制作精准与否,决定了案件的输赢。

其次,并非每个法官都会比律师更加专业。有一句话,要记住,无论什么行业,专业的事情一定要用专业的人去做,否则必定事倍功半,甚至吃大亏!

有人也许会说,简单的诉讼案件,自己就可以做,更不需要请律师。

甚至打完官司以后,嫌律师收费高,不仅拖欠律师费还争辩说,早知道这么简单能解决,就不找律师了。

有时候,你找律师做的事情,确实很容易就解决了,但是你有没有想过:如果你不找律师,就不可能这么快解决,或者根本解决不了呢?

而且你要知道,律师既然接受委托,就会认真工作,就要与客户一起承担风险和责任,这能说请律师没有作用吗?

还有人说了,律师的作用和价值确实很大,但为什么有的案子,花钱请了律师,最后也是败诉呢?

当事人不能要求律师打官司一定能赢,为什么呢?理由有很多,最主要的是两个:

1、律师提供的是法律服务,不是出售产品。服务是一种过程,产品是一个结果。律师只能努力寻求实现美好结果的途径,努力争取实现一个好的产品。但是,服务和产品有时不可能完全对等。

2、诉讼的结果是由很多因素决定的。包括但不限于案件事实、当事人能够提供的证据、法官的个人情感和专业度、社会影响、政治因素等等。

一个辩护律师努力为一个“杀人犯”做无罪辩护,结果这个被告被判死刑,是律师的错吗?几年后,死者自己回家了,真相大白于天下,冤案被平反了,谁的错呢?

一定要摒弃那种“我花了钱请律师,律师就该为我打赢官司”的错误理念,律师的权利是有限的,有时也是无奈的比如你要求律师去银行调取别人的账户,比如你陈述了一个客观事实,没有提供任何证据,却要求律师为你打赢官司,比如被执行人没有财产,非要求律师想办法拿到钱,这都是让律师非常尴尬的要求。

说了这么多,无非是想告诉大家,请律师是有作用的,不是白花钱的,但是有一个前提,一定要找一个靠谱的律师,起码是情商和智商较高,专业和能力较强,怀善良心、负责任感的律师。

还有疑问?马上点击下方↓,进入今日律司小程序,立即免费法律咨询,3分钟快速回复。

(此处已添加小程序,请到客户端查看)

版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2023-12-18
下一篇 2023-12-18

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注