万万没想到，请律师打官司变成跟律师打官司

讲到律师，

你心里浮现的画面是酱紫

﹀

还是酱紫

﹀

或者是，酱紫

﹀

随着生活质量的提高，

越来越多的人选择通过法律途径

来维护自己的合法权益

这就免不了要跟律师这个行业打交道。

殊不知，

代理的案件多了

当事人和律师的纠纷

竟也多了起来……

案件“消失”， 律师费给不给？

市民陈先生因民间借贷纠纷打官司，一共有两个案件，一个是因为陈先生欠别人的钱，另一个则是因为别人欠陈先生的钱。 欠款的案件，是陈先生向温先生借款，共40万元；另一笔是老林向陈先生借款，欠65万元未还。

当时，陈先生找到一家律所，双方签订一份《委托代理协议》，约定律所接受陈先生的委托，指派一名律师作为陈先生与老林民间借贷纠纷的第一审代理人，以及陈先生与温先生民间借贷纠纷一案的二审代理人。

双方还约定：针对上述两个案件，陈先生应向律所支付服务费30000元。如果律所无故终止履行协议，所收的服务费用应全部退还陈先生；如果陈先生无故终止履行协议，所收的服务费用不予退还。

协议签订后，律师就帮助陈先生整理材料、撰写诉状，随后针对陈先生与老林的民间借贷案起诉至法院。法院也受理了这起案件，但最终这一案件却“消失”了。因为，陈先生未在规定期限内预交诉讼费，又没有向法院提出缓交申请，虽然律师多次催促，但陈先生始终不为所动。所以，法院最终裁定该案按自动撤诉处理。

那么问题来了

针对陈先生与温先生民间借贷纠纷一案，律所履行了上诉代理义务，指派律师帮陈先生代理二审诉讼，并参与了二审调解。最终，该案二审达成调解协议，律师帮助陈先生争取到了一定的利益，将原审判决要求支付的361400元欠款降为支付290000元，使陈先生少付了7万元。

虽然律师为陈先生做了不少事，然而，陈先生却始终拒绝支付3万元法律服务费。陈先生还说，案件都是调解或者撤诉，因此没理由再给律师费。为此，律所将陈先生告上法庭，要求他支付3万元法律服务费。

近日，海沧法院作出一审判决，要求陈先生支付22000元法律服务费。

法官这么说：

就陈先生与温先生的纠纷，律所代理诉讼，参与调解，该案最终达成调解协议，律所已经履行完毕相应的受托事项。陈先生在该案二审调解后，客观上也获得了相较一审判决更优的处理结果，对于该案相应的法律服务费，陈先生应予支付。

就陈先生与老林的民间借贷纠纷一案，律所也做了不少事，但该案因陈先生未依法处理预交诉讼费事项，导致法院裁定按自动撤诉处理。陈先生的相应行为导致案件终结，实际上是以自己的行为表明解除了相应委托事项的约定。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，陈先生可以解除相应事项的委托，但应当赔偿律所的损失。

不过，由于后续委托事项不再进行，原告律所的投入也相应减少，故前述可得服务费应当酌减。由于本案双方未就两个案件分别约定服务费，而是一并约定为30000元，综合本案情形，法院酌定按共计22000元支付。

律师不出庭，律师费退不退？

张先生因一起买卖合同纠纷委托律所进行代理。委托协议签订当天，张先生就支付6000元服务费给律所。随后，律所指派律师提供法律服务。

但是，案件在福州法院审理过程中，律所指派的律师提出管辖权异议，被福州法院采纳。随后，福州法院裁定将案件移送广东省中山市第一人民法院管辖。广东省中山市第一人民法院受理后，律所指派的律师继续履行代理工作。

但是，广东省中山市第一人民法院开庭当日，仅张先生本人自行出庭，律所并未指派律师出席庭审。因此，张先生近日起诉到法院，要求律所退还法律服务费。

“法律服务费不能退。”面对起诉，律所答辩说，首先，律所与张先生所签订的《委托代理协议》并未终止，该协议至今仍在履行中。其次，律所一直严格按照协议约定，履行相关义务，如今原告张先生的买卖合同案件已无需再开庭，就等人民法院最后的宣判。因此，原告要求律所退还其服务费6000元，没有任何事实与法律依据。

近日，海沧区法院作出判决，认为被告律所未全面履行协议，未完成全部委托事务，理应减少服务收费，判决律所返还张先生服务费1500元。

法官这么说：

本案当中，被告律所未按协议约定全面履行代理义务，已构成违约，应当承担违约责任。

不过，鉴于被告已处理了大部分的委托事务，其缺席最后一次庭审并不构成根本违约，原告主张被告无故终止协议，诉请被告全额返还服务费，缺乏事实依据，法院不予支持。

结合本案的实际情况，法院酌定被告应返还原告服务费1500元。

律师助理顶替出庭，该不该罚？

法官发现冒牌原告

近日海沧区法院民二庭公开开庭审理了一起豪车租赁合同纠纷。

令人意外的是，开庭之时，原告的代理律师没有出庭，原告方来了一个“陌生男子”，该男子自称是“原告公司员工”。

法官说：“既然你是公司员工，请出示公司的社保缴交证明和劳动合同，以证明你的身份。”

该男子见法官要求看证明，只好说：“我没有这些证明。”

法官问：“你到底是什么身份？”

男子承认说：“我不是公司员工，我是实习律师，是原告律师的助理。”

律师出差助理顶上

随后，该男子向法官坦白，他刚刚通过司法考试，不但没有律师证，甚至也没实习证。但是，由于原告律师收取了原告的数万元律师费，开庭当天刚好在外地出差，无证的助理就来开庭。

但这名助理没有律师证，不能代理原告出庭，他就想通过假冒原告公司员工，制造“公民代理”的假象。

法官查明真相后，立即告知该律师助理：“根据相关规定，实习律师不能单独出庭，因此，法庭决定依法延迟等待十五分钟。十五分钟后，如果没有适格的原告代理人到庭，可以依法按自动撤诉处理。”

这下，这名助理慌了，立即通知了原告方。随后，原告公司真的工作人员很快到庭，并带来了合格的委托手续，案件最终得以继续审理。

针对该助理弄虚作假的行为，法庭当庭对其予以训诫。同时，法庭还责令该律所实习人员作出书面检讨。

法官提醒

为有效解决诉讼代理合同纠纷，维护委托人、律师事务所双方的合法权益，法官提醒：

1

明晰合同内容

接受委托的律所一方，作为专业机构，应向委托人详细说明代理权限、收费项目、收费标准等合同重要条款以及收费的合理性，降低由于约定不清产生纠纷的可能性。

2

履行说明义务

律师服务收费应遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，在进行案件代理时，应当提示案件风险，明确双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例，以避免由此引发的纠纷。

3

双方加强诚信履约的意识

委托代理合同以一定的信任关系为基础，双方更应诚信履约。受托的律师应当全面善尽受托义务，不能疏忽懈怠损害受托人利益；委托人也要诚信支付费用，不能在委托事项完成后想方设法不予或迟延支付报酬。